1949:Spelregels 1949 - Bewerkingsoverzicht

Move page script: Move page script heeft pagina Spelregels 1949 hernoemd tot 1949:Spelregels 1949: Herstel jaartal-voorvoegsels na migratie

2026-07-11T10:51:46Z

Move page script heeft pagina Spelregels 1949 hernoemd tot 1949:Spelregels 1949: Herstel jaartal-voorvoegsels na migratie

← Oudere versie	Versie van 11 jul 2026 10:51
(geen verschil)

Kees op 29 sep 2021 om 00:27

2021-09-29T00:27:26Z

← Oudere versie		Versie van 29 sep 2021 00:27
Regel 15:		Regel 15:
	* Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke, onpartijdige persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht.		* Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke, onpartijdige persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht.
	* De Amerikaanse cultuur is er een van straffen, dus ook die bevoegdheid werd aan de WL gegeven.		* De Amerikaanse cultuur is er een van straffen, dus ook die bevoegdheid werd aan de WL gegeven.
	* een kiem voor het principe "''roep je de WL niet voor een onregelmatigheid of doe je iets na een onregelmatigheid maar vòòrdat de aandacht is gevestigd op de onregelmatigheid, dan gaat het recht op bestraffen voorbij''" zien we in deze spelregelversie (enigszins) afleidbaar terugkomen in de ~~artikels~~ [[template:1949:34\|34]] en [[template:1949:60\|60]]. Pas in de 1963-versie wordt dit duidelijk doorgevoerd.		* een kiem voor het principe "''roep je de WL niet voor een onregelmatigheid of doe je iets na een onregelmatigheid maar vòòrdat de aandacht is gevestigd op de onregelmatigheid, dan gaat het recht op bestraffen voorbij''" zien we in deze spelregelversie (enigszins) afleidbaar terugkomen in de artikelen [[template:1949:27\|27]], [[template:1949:34\|34]] en [[template:1949:60\|60]]. Pas in de 1963-versie wordt dit duidelijk doorgevoerd.

	Er kwamen nieuwe hoofdstukken bij:		Er kwamen nieuwe hoofdstukken bij:

Kees op 19 sep 2019 om 03:30

2019-09-19T03:30:10Z

← Oudere versie		Versie van 19 sep 2019 03:30
Regel 1:		Regel 1:
	[[file:voorblad1949png.png\|frame\|Voorblad Spelregels 1949]]		[[file:voorblad1949png.png\|frame\|Voorblad Spelregels 1949]]

	Verantwoording: De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[~~file:Spelregels_1949.pdf~~]]		Verantwoording: De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[Spelregels_1949_pdf]]

	Na de oorlog werd het bridgen weer ter hand genomen. De IBL (International Bridge Ligua, in 1932 opgericht in Den Haag als samenwerkingsverband van een aantal nationale bridgebonden, waaronder de NBB) ging over in 1948 over in EBL. De nieuwe naam - Europese Bridge Ligua - hield verband met de oorlog. Toen tevens duidelijk werd dat de Amerikanen niet tot die organisatie wilde toetreden, was er wel een probleem hoe om te gaan met de Duitsers en Italianen, die oorspronkelijk wel in de IBL zaten. (terzijde: het instituut "Ballotage" werd - niet alleen in de bridgewereld - voornamelijk ingesteld om mensen die fout geweest waren in de oorlog, te kunnen weren).</br>		Na de oorlog werd het bridgen weer ter hand genomen. De IBL (International Bridge Ligua, in 1932 opgericht in Den Haag als samenwerkingsverband van een aantal nationale bridgebonden, waaronder de NBB) ging over in 1948 over in EBL. De nieuwe naam - Europese Bridge Ligua - hield verband met de oorlog. Toen tevens duidelijk werd dat de Amerikanen niet tot die organisatie wilde toetreden, was er wel een probleem hoe om te gaan met de Duitsers en Italianen, die oorspronkelijk wel in de IBL zaten. (terzijde: het instituut "Ballotage" werd - niet alleen in de bridgewereld - voornamelijk ingesteld om mensen die fout geweest waren in de oorlog, te kunnen weren).</br>

Kees op 16 sep 2019 om 17:09

2019-09-16T17:09:38Z

← Oudere versie		Versie van 16 sep 2019 17:09
Regel 25:		Regel 25:
	De indeling wijzigde, en "Regels" werden "Artikels", maar nog zonder sub-nummering in de inhoudsopgave.		De indeling wijzigde, en "Regels" werden "Artikels", maar nog zonder sub-nummering in de inhoudsopgave.

	De 1949-versie was dus een grote wijziging, en was een eerste opstap naar een versie die geschikt was voor "duplicate" bridge.</br>		De 1949-versie *) was dus een grote wijziging, en was een eerste opstap naar een versie die geschikt was voor "duplicate" bridge.</br>
	----------~~-------~~--------		--------
			<nowiki>*</nowiki><small>) We praten over de 1949-versie, maar internationaal gesproken was het de 1948-versie. De Spelregels zijn pas in 1949 vertaald en toegankelijk voor het Nederlands publiek geworden.</small>
			--------
	[[template:1949:inhoudsopgave\|INHOUD]]</br>		[[template:1949:inhoudsopgave\|INHOUD]]</br>
	[[template:1949:De_strekking_van_het_reglement\|DE STREKKING VAN HET REGLEMENT.]]</br>		[[template:1949:De_strekking_van_het_reglement\|DE STREKKING VAN HET REGLEMENT.]]</br>

Kees op 26 aug 2019 om 21:30

2019-08-26T21:30:21Z

Kees op 26 aug 2019 om 20:07

2019-08-26T20:07:06Z

← Oudere versie		Versie van 26 aug 2019 20:07
Regel 11:		Regel 11:
	Wat wijzigde er t.o.v. de 1936-versie?		Wat wijzigde er t.o.v. de 1936-versie?

	Mede door de ACBL kwamen de volgende principes in de ~~speleregls~~:		Mede door de ACBL kwamen de volgende principes in de spelregels:
	* Men zag in dat om spelresultaten vergelijkbaar te houden, onregelmatigheden op alle tafels altijd hetzelfde afgehandeld moesten worden, zodat de spelresultaten zoveel mogelijk vergelijkbaar bleven. Bij Duplicate Bridge is dat van het grootste belang omdat '''elk''' spelresultaat op '''elke''' tafel invloed heeft op '''ieders''' eindresultaat. En dan moet wel altijd en iedereen voor elke onregelmatigheid roepen. Deze verplichting om in een duplicate-bridge-wedstrijd altijd de arbiter te roepen is nog steeds actueel en heeft in de 1949-spelregelversie zijn intrede gedaan. </br>		* Men zag in dat om spelresultaten vergelijkbaar te houden, onregelmatigheden op alle tafels altijd hetzelfde afgehandeld moesten worden, zodat de spelresultaten zoveel mogelijk vergelijkbaar bleven. Bij Duplicate Bridge is dat van het grootste belang omdat '''elk''' spelresultaat op '''elke''' tafel invloed heeft op '''ieders''' eindresultaat. En dan moet wel altijd en iedereen voor elke onregelmatigheid roepen. Deze verplichting om in een duplicate-bridge-wedstrijd altijd de arbiter te roepen is nog steeds actueel en heeft in de 1949-spelregelversie zijn intrede gedaan. </br>
	* Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke, onpartijdige persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht.		* Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke, onpartijdige persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht.

Kees op 26 aug 2019 om 20:06

2019-08-26T20:06:31Z

← Oudere versie		Versie van 26 aug 2019 20:06
Regel 15:		Regel 15:
	* Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke, onpartijdige persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht.		* Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke, onpartijdige persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht.
	* De Amerikaanse cultuur is er een van straffen, dus ook die bevoegdheid werd aan de WL gegeven.		* De Amerikaanse cultuur is er een van straffen, dus ook die bevoegdheid werd aan de WL gegeven.
	* roep je de WL niet voor een onregelmatigheid of doe je iets na een onregelmatigheid maar vòòrdat de aandacht is gevestigd op de onregelmatigheid, dan gaat het recht op bestraffen voorbij~~. In~~ deze spelregelversie ~~staat dat nog niet expliciet, maar is af te leiden uit~~ de ~~artikelen~~ 60		* een kiem voor het principe "''roep je de WL niet voor een onregelmatigheid of doe je iets na een onregelmatigheid maar vòòrdat de aandacht is gevestigd op de onregelmatigheid, dan gaat het recht op bestraffen voorbij''" zien we in deze spelregelversie (enigszins) afleidbaar terugkomen in de artikels [[template:1949:34\|34]] en [[template:1949:60\|60]]. Pas in de 1963-versie wordt dit duidelijk doorgevoerd.

	Er kwamen nieuwe hoofdstukken bij:		Er kwamen nieuwe hoofdstukken bij:

Kees op 26 aug 2019 om 19:55

2019-08-26T19:55:49Z

← Oudere versie		Versie van 26 aug 2019 19:55
Regel 5:		Regel 5:
	Na de oorlog werd het bridgen weer ter hand genomen. De IBL (International Bridge Ligua, in 1932 opgericht in Den Haag als samenwerkingsverband van een aantal nationale bridgebonden, waaronder de NBB) ging over in 1948 over in EBL. De nieuwe naam - Europese Bridge Ligua - hield verband met de oorlog. Toen tevens duidelijk werd dat de Amerikanen niet tot die organisatie wilde toetreden, was er wel een probleem hoe om te gaan met de Duitsers en Italianen, die oorspronkelijk wel in de IBL zaten. (terzijde: het instituut "Ballotage" werd - niet alleen in de bridgewereld - voornamelijk ingesteld om mensen die fout geweest waren in de oorlog, te kunnen weren).</br>		Na de oorlog werd het bridgen weer ter hand genomen. De IBL (International Bridge Ligua, in 1932 opgericht in Den Haag als samenwerkingsverband van een aantal nationale bridgebonden, waaronder de NBB) ging over in 1948 over in EBL. De nieuwe naam - Europese Bridge Ligua - hield verband met de oorlog. Toen tevens duidelijk werd dat de Amerikanen niet tot die organisatie wilde toetreden, was er wel een probleem hoe om te gaan met de Duitsers en Italianen, die oorspronkelijk wel in de IBL zaten. (terzijde: het instituut "Ballotage" werd - niet alleen in de bridgewereld - voornamelijk ingesteld om mensen die fout geweest waren in de oorlog, te kunnen weren).</br>

	Er was een richtingenstrijd. De EBL wilde naar "Duplicate bridge"-spelregels. De Portland Club (die van oudsher de ongeschreven zeggenschap over de spelregels had) bleef vasthouden aan het Robberbridge. Maar de Amerikanen, de ACBL (American Contract Bridge Ligua) kwamen er bij. Zij hadden inmiddels, mede door de popularisatie door Ely Culbertson, veel ervaring met viertallenbridge (wat een een andere vorm van "duplicate" bridge is). In 1948 werd tussen die 3 instanties een nieuwe spelregeltekst overeengekomen (Portland Club, EBL en de National Laws Commission of America (De Law-committee van de ACBL)).</br>		Er was een richtingenstrijd. De EBL wilde naar "Duplicate bridge"-spelregels. De Portland Club (die van oudsher de ongeschreven zeggenschap over de spelregels had) bleef vasthouden aan het Robberbridge. Maar de Amerikanen, de ACBL (American Contract Bridge Ligua) kwamen er bij. Zij hadden inmiddels, mede door de popularisatie ervan door Ely Culbertson, veel ervaring met viertallenbridge (wat een een andere vorm van "duplicate" bridge is).
			In 1948 werd tussen die 3 instanties een nieuwe spelregeltekst overeengekomen (Portland Club, EBL en de National Laws Commission of America (De Law-committee van de ACBL)).</br>
	Deze Engelse tekst is pas in 1949 vertaald in het Nederlands, en omdat ik schrijf voor Nederlands publiek vanuit de NBB gezien hebben we het daarom over de 1949-versie van de Spr. Overigens is de Engelse spelregeltekst altijd leidend geweest - hetgeen in gevallen van ambugïteit nog wel eens voor discussies zorgt, ook tegenwoordig.		Deze Engelse tekst is pas in 1949 vertaald in het Nederlands, en omdat ik schrijf voor Nederlands publiek vanuit de NBB gezien hebben we het daarom over de 1949-versie van de Spr. Overigens is de Engelse spelregeltekst altijd leidend geweest - hetgeen in gevallen van ambugïteit nog wel eens voor discussies zorgt, ook tegenwoordig.

	Wat wijzigde er t.o.v. de 1936-versie?		Wat wijzigde er t.o.v. de 1936-versie?

	Men zag in dat om spelresultaten vergelijkbaar te houden, onregelmatigheden op alle tafels altijd hetzelfde afgehandeld moesten worden, zodat de spelresultaten zoveel mogelijk vergelijkbaar bleven. Bij Duplicate Bridge is dat van het grootste belang omdat '''elk''' spelresultaat op '''elke''' tafel invloed heeft op '''ieders''' eindresultaat. En dan moet wel altijd en iedereen voor elke onregelmatigheid roepen. Deze verplichting om in een duplicate-bridge-wedstrijd altijd de arbiter te roepen is nog steeds actueel en heeft in de 1949-spelregelversie zijn intrede gedaan. </br>		Mede door de ACBL kwamen de volgende principes in de speleregls:
			* Men zag in dat om spelresultaten vergelijkbaar te houden, onregelmatigheden op alle tafels altijd hetzelfde afgehandeld moesten worden, zodat de spelresultaten zoveel mogelijk vergelijkbaar bleven. Bij Duplicate Bridge is dat van het grootste belang omdat '''elk''' spelresultaat op '''elke''' tafel invloed heeft op '''ieders''' eindresultaat. En dan moet wel altijd en iedereen voor elke onregelmatigheid roepen. Deze verplichting om in een duplicate-bridge-wedstrijd altijd de arbiter te roepen is nog steeds actueel en heeft in de 1949-spelregelversie zijn intrede gedaan. </br>
			* Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke, onpartijdige persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht.
			* De Amerikaanse cultuur is er een van straffen, dus ook die bevoegdheid werd aan de WL gegeven.
			* roep je de WL niet voor een onregelmatigheid of doe je iets na een onregelmatigheid maar vòòrdat de aandacht is gevestigd op de onregelmatigheid, dan gaat het recht op bestraffen voorbij. In deze spelregelversie staat dat nog niet expliciet, maar is af te leiden uit de artikelen 60

	In deze spelregelversie werd ook al het principe ingezet dat als je de wedstrijdleider niet meteen roept, dat je dan het recht om straf te vorderen verliest. We vinden dat terug in de volgende artikels:		Er kwamen nieuwe hoofdstukken bij:

	Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht. De Amerikaanse cultuur is er een van straffen, dus ook die bevoegdheid werd aan de WL gegeven.

	~~Maar ook de WL kan het fout doen, dus er~~ kwamen nieuwe hoofdstukken bij:
	* over de WL (en over wat zijn zijn taken en bevoegdheden zijn),		* over de WL (en over wat zijn zijn taken en bevoegdheden zijn),
	* een hoofdstuk voor een regeling voor protesten als spelers het niet met de WL eens zijn, en		* een hoofdstuk voor een regeling voor protesten als spelers het niet met de WL eens zijn, en

Kees op 26 aug 2019 om 19:43

2019-08-26T19:43:55Z

← Oudere versie		Versie van 26 aug 2019 19:43
Regel 1:		Regel 1:
	[[file:voorblad1949png.png\|frame\|Voorblad Spelregels 1949]]		[[file:voorblad1949png.png\|frame\|Voorblad Spelregels 1949]]

	De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[file:Spelregels_1949.pdf]]		Verantwoording: De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[file:Spelregels_1949.pdf]]
	~~</br>~~

	~~[[template:1949:Inhoudsopgave\|INHOUD~~]]

	Na de oorlog werd het bridgen weer ter hand genomen. De IBL (International Bridge Ligua, in 1932 opgericht in Den Haag als samenwerkingsverband van een aantal nationale bridgebonden, waaronder de NBB) ging over in 1948 over in EBL. De nieuwe naam - Europese Bridge Ligua - hield verband met de oorlog. Toen tevens duidelijk werd dat de Amerikanen niet tot die organisatie wilde toetreden, was er wel een probleem hoe om te gaan met de Duitsers en Italianen, die oorspronkelijk wel in de IBL zaten. (terzijde: het instituut "Ballotage" werd - niet alleen in de bridgewereld - voornamelijk ingesteld om mensen die fout geweest waren in de oorlog, te kunnen weren).</br>		Na de oorlog werd het bridgen weer ter hand genomen. De IBL (International Bridge Ligua, in 1932 opgericht in Den Haag als samenwerkingsverband van een aantal nationale bridgebonden, waaronder de NBB) ging over in 1948 over in EBL. De nieuwe naam - Europese Bridge Ligua - hield verband met de oorlog. Toen tevens duidelijk werd dat de Amerikanen niet tot die organisatie wilde toetreden, was er wel een probleem hoe om te gaan met de Duitsers en Italianen, die oorspronkelijk wel in de IBL zaten. (terzijde: het instituut "Ballotage" werd - niet alleen in de bridgewereld - voornamelijk ingesteld om mensen die fout geweest waren in de oorlog, te kunnen weren).</br>

	De EBL wilde naar "Duplicate bridge"-spelregels. De Portland Club (die van oudsher de ongeschreven zeggenschap over de spelregels had) bleef vasthouden aan het Robberbridge. Maar de Amerikanen, de ACBL (American Contract Bridge Ligua) kwamen er bij. Zij hadden inmiddels veel ervaring met viertallenbridge (wat een een andere vorm van "duplicate" bridge is). In 1948 werd tussen die 3 instanties een nieuwe spelregeltekst overeengekomen (Portland Club, EBL en de National Laws Commission of America (De Law-committee van de ACBL)). Deze Engelse tekst is pas in 1949 vertaald in het Nederlands, en ik schrijf voor Nederlands publiek~~, dus~~ vanuit de NBB gezien hebben we het over de 1949-versie van de Spr. Overigens is de Engelse ~~tekst~~ altijd leidend geweest - hetgeen in gevallen van ambugïteit nog wel eens voor discussies zorgt, ook tegenwoordig.		Er was een richtingenstrijd. De EBL wilde naar "Duplicate bridge"-spelregels. De Portland Club (die van oudsher de ongeschreven zeggenschap over de spelregels had) bleef vasthouden aan het Robberbridge. Maar de Amerikanen, de ACBL (American Contract Bridge Ligua) kwamen er bij. Zij hadden inmiddels, mede door de popularisatie door Ely Culbertson, veel ervaring met viertallenbridge (wat een een andere vorm van "duplicate" bridge is). In 1948 werd tussen die 3 instanties een nieuwe spelregeltekst overeengekomen (Portland Club, EBL en de National Laws Commission of America (De Law-committee van de ACBL)).</br>
			Deze Engelse tekst is pas in 1949 vertaald in het Nederlands, en omdat ik schrijf voor Nederlands publiek vanuit de NBB gezien hebben we het daarom over de 1949-versie van de Spr. Overigens is de Engelse spelregeltekst altijd leidend geweest - hetgeen in gevallen van ambugïteit nog wel eens voor discussies zorgt, ook tegenwoordig.

	Wat wijzigde er t.o.v. de 1936-versie?		Wat wijzigde er t.o.v. de 1936-versie?

	Men zag in dat om spelresultaten vergelijkbaar te houden, onregelmatigheden op alle tafels altijd hetzelfde afgehandeld moesten worden, zodat de spelresultaten zoveel mogelijk vergelijkbaar bleven. Bij Duplicate Bridge is dat van het grootste belang omdat '''elk''' spelresultaat op '''elke''' tafel invloed heeft op '''ieders''' eindresultaat. ~~Dan~~ moet wel altijd en iedereen voor elke onregelmatigheid roepen. Deze verplichting om in een duplicate-bridge-wedstrijd altijd de arbiter te roepen is nog steeds actueel en heeft in de 1949-spelregelversie zijn intrede gedaan. </br>		Men zag in dat om spelresultaten vergelijkbaar te houden, onregelmatigheden op alle tafels altijd hetzelfde afgehandeld moesten worden, zodat de spelresultaten zoveel mogelijk vergelijkbaar bleven. Bij Duplicate Bridge is dat van het grootste belang omdat '''elk''' spelresultaat op '''elke''' tafel invloed heeft op '''ieders''' eindresultaat. En dan moet wel altijd en iedereen voor elke onregelmatigheid roepen. Deze verplichting om in een duplicate-bridge-wedstrijd altijd de arbiter te roepen is nog steeds actueel en heeft in de 1949-spelregelversie zijn intrede gedaan. </br>

			In deze spelregelversie werd ook al het principe ingezet dat als je de wedstrijdleider niet meteen roept, dat je dan het recht om straf te vorderen verliest. We vinden dat terug in de volgende artikels:

	Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht. De Amerikaanse cultuur is er een van straffen, dus ook die bevoegdheid werd aan de WL gegeven.		Uit dien hoofde moet je alle onregelmatigheden dus door een onafhankelijke persoon laten oplossen. Dat is de WL, en daar waren de Amerikaanse regels ook al op ingericht. De Amerikaanse cultuur is er een van straffen, dus ook die bevoegdheid werd aan de WL gegeven.
Regel 20:		Regel 20:
	* een hoofdstuk voor een regeling voor protesten als spelers het niet met de WL eens zijn, en		* een hoofdstuk voor een regeling voor protesten als spelers het niet met de WL eens zijn, en
	* de verhouding organisatie-WL.		* de verhouding organisatie-WL.
	* Ook werd ingezien dat de "administrateur" (degene die de uitslag van de wedstrijd uitrekent), niet dezelfde persoon hoeft te zijn als de WL, en "de organisatie de de wedstrijd uitschrijft" niet dezelfde mensen hoeven te zijn die de actuele wedstrijd organiseren (het "wedstrijdcomite").</br>		* Ook werd ingezien dat de "administrateur" (degene die de uitslag van de wedstrijd uitrekent), niet noodzakelijkerwijs dezelfde persoon hoeft te zijn als de WL, en "de organisatie de de wedstrijd uitschrijft" niet dezelfde mensen hoeven te zijn die de actuele wedstrijd organiseren (het "wedstrijdcomite").</br>

	De indeling wijzigde, en "Regels" werden "Artikels", maar nog zonder sub-nummering in de inhoudsopgave.		De indeling wijzigde, en "Regels" werden "Artikels", maar nog zonder sub-nummering in de inhoudsopgave.

Kees op 26 aug 2019 om 17:30

2019-08-26T17:30:07Z

← Oudere versie		Versie van 26 aug 2019 17:30
Regel 24:		Regel 24:
	De indeling wijzigde, en "Regels" werden "Artikels", maar nog zonder sub-nummering in de inhoudsopgave.		De indeling wijzigde, en "Regels" werden "Artikels", maar nog zonder sub-nummering in de inhoudsopgave.

	De 1949-versie was dus een grote wijziging, en was een eerste opstap naar een versie die geschikt was voor "duplicate" bridge. -------------------		De 1949-versie was dus een grote wijziging, en was een eerste opstap naar een versie die geschikt was voor "duplicate" bridge.</br>
			-------------------------
	[[template:1949:inhoudsopgave\|INHOUD]]</br>		[[template:1949:inhoudsopgave\|INHOUD]]</br>
	[[template:1949:De_strekking_van_het_reglement\|DE STREKKING VAN HET REGLEMENT.]]</br>		[[template:1949:De_strekking_van_het_reglement\|DE STREKKING VAN HET REGLEMENT.]]</br>

← Oudere versie		Versie van 26 aug 2019 21:30
Regel 33:		Regel 33:
	[[template:1949:HIII\|HOOFDSTUK III ALGEMENE BEPALINGEN BETREFFENDE ONREGELMATIGHEDEN.]] Art.10 t/m 20</br>		[[template:1949:HIII\|HOOFDSTUK III ALGEMENE BEPALINGEN BETREFFENDE ONREGELMATIGHEDEN.]] Art.10 t/m 20</br>
	[[template:1949:HIV\|HOOFDSTUK IV HET BIEDEN.]] Art. 21 t/m 43</br>		[[template:1949:HIV\|HOOFDSTUK IV HET BIEDEN.]] Art. 21 t/m 43</br>
	[[template:1949:HIV1\|HET BIEDEN.]] Art.21 t/m 26~~</br>~~		[[template:1949:HIV1\|HET BIEDEN.]] Art.21 t/m 26
	[[template:1949:HIV2\|ONJUISTE BIEDINGEN.]] Art. 27 t/m 40~~</br>~~		[[template:1949:HIV2\|ONJUISTE BIEDINGEN.]] Art. 27 t/m 40
	[[template:1949:41-42\|Art. 41-42. HERHALING VAN HET BIEDEN.]] ~~</br>~~		[[template:1949:41-42\|Art. 41-42. HERHALING VAN HET BIEDEN.]]
	[[template:1949:43\|Art. 43. AFSPRAKEN TUSSEN DE MAATS.]]~~</br>~~		[[template:1949:43\|Art. 43. AFSPRAKEN TUSSEN DE MAATS.]]
	[[template:1949:HV\|HOOFDSTUK V HET SPELEN.]] Art. 44 t/m 89</br>		[[template:1949:HV\|HOOFDSTUK V HET SPELEN.]] Art. 44 t/m 89</br>
	[[template:1949:HV1\|HET SPELEN.]] Art. 44 t/m 46~~</br>~~		[[template:1949:HV1\|HET SPELEN.]] Art. 44 t/m 46
	[[template:1949:HV2\|HET VOORSPELEN EN HET BIJSPELEN.]] Art. 47 t/m 62~~</br>~~		[[template:1949:HV2\|HET VOORSPELEN EN HET BIJSPELEN.]] Art. 47 t/m 62
	[[template:1949:HV3\|GETOONDE KAARTEN.]] Art. 63 t/m 70~~</br>~~		[[template:1949:HV3\|GETOONDE KAARTEN.]] Art. 63 t/m 70
	[[template:1949:HV4\|HET VERZAKEN.]] Art. 71 t/m 76~~</br>~~		[[template:1949:HV4\|HET VERZAKEN.]] Art. 71 t/m 76
	[[template:1949:HV5\|SLAGEN.]] Art. 77 t/m 83~~</br>~~		[[template:1949:HV5\|SLAGEN.]] Art. 77 t/m 83
	[[template:1949:HV6\|NIET VOLDOEN AAN EEN STRAF.]] Art. 83~~</br>~~		[[template:1949:HV6\|NIET VOLDOEN AAN EEN STRAF.]] Art. 83
	[[template:1949:HV7\|OPEISEN EN AFSTAAN VAN SLAGEN.]] Art. 84 t/m 89~~</br>~~		[[template:1949:HV7\|OPEISEN EN AFSTAAN VAN SLAGEN.]] Art. 84 t/m 89
	[[template:1949:manieren\|BIED- EN SPEELMANIEREN.]]</br>		[[template:1949:manieren\|BIED- EN SPEELMANIEREN.]]</br>
	[[template:1949:HVI\|HOOFDSTUK VI DE UITSLAG.]] Art. 90 t/m 107</br>		[[template:1949:HVI\|HOOFDSTUK VI DE UITSLAG.]] Art. 90 t/m 107</br>