1963:Spelregels 1963 - Bewerkingsoverzicht

Move page script: Move page script heeft pagina Spelregels 1963 hernoemd tot 1963:Spelregels 1963: Herstel jaartal-voorvoegsels na migratie

2026-07-11T10:51:46Z

Move page script heeft pagina Spelregels 1963 hernoemd tot 1963:Spelregels 1963: Herstel jaartal-voorvoegsels na migratie

← Oudere versie	Versie van 11 jul 2026 10:51
(geen verschil)

Kees op 29 sep 2021 om 00:28

2021-09-29T00:28:33Z

← Oudere versie		Versie van 29 sep 2021 00:28
Regel 9:		Regel 9:
	Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>		Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>

	Dat was dus niet iets geheel nieuws, maar meer het expliciet maken van wat al bestond. De richting was in de 1949-versie namelijk al aangegeven in de artikelen [[template:1949:27\|27]] en [[template:1949:60\|60]].		Dat was dus niet iets geheel nieuws, maar meer het expliciet maken van wat al bestond. De richting was in de 1949-versie namelijk al aangegeven in de artikelen [[template:1949:27\|27]], [[template:1949:34\|34]] en [[template:1949:60\|60]].

	Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is dan, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.		Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is dan, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.

Kees op 30 jun 2021 om 11:30

2021-06-30T11:30:13Z

← Oudere versie		Versie van 30 jun 2021 11:30
Regel 9:		Regel 9:
	Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>		Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>

	Dat was het expliciet maken van wat al bestond ~~en dus niet iets geheel nieuws~~. De richting was ~~al aangegeven~~ in de 1949-versie in de artikelen [[template:1949:27\|27]] en [[template:1949:60\|60]]~~, en werd in de 1963-versie verduidelijkt~~.		Dat was dus niet iets geheel nieuws, maar meer het expliciet maken van wat al bestond. De richting was in de 1949-versie namelijk al aangegeven in de artikelen [[template:1949:27\|27]] en [[template:1949:60\|60]].

	Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is dan, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.		Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is dan, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.

Kees op 30 jun 2021 om 11:25

2021-06-30T11:25:55Z

← Oudere versie		Versie van 30 jun 2021 11:25
Regel 8:		Regel 8:

	Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>		Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>

			Dat was het expliciet maken van wat al bestond en dus niet iets geheel nieuws. De richting was al aangegeven in de 1949-versie in de artikelen [[template:1949:27\|27]] en [[template:1949:60\|60]], en werd in de 1963-versie verduidelijkt.

	Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is dan, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.		Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is dan, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.

Kees op 30 jun 2021 om 11:13

2021-06-30T11:13:55Z

← Oudere versie		Versie van 30 jun 2021 11:13
Regel 5:		Regel 5:
	In 1958 was de WBF (World Bridge Federation) opgericht en in 1963 werd definitief besloten dat het spelregelversie-beheer, dat tot dan toe onder het gezamenlijk beheer van de Portland Club, EBL en LC-ACBL lag, terecht kwam bij de LC (Law Comittee) van de WBF. De versie van 1963 werd overigens nog steeds samengesteld door het conglomeraat van de Portland Club, EBL en LC-ACBL, welke versie door de LC-WBF ongewijzigd werd overgenomen. Daarnaast werd afgesproken eens in de ca. 10 jaar de spelregels te herzien.		In 1958 was de WBF (World Bridge Federation) opgericht en in 1963 werd definitief besloten dat het spelregelversie-beheer, dat tot dan toe onder het gezamenlijk beheer van de Portland Club, EBL en LC-ACBL lag, terecht kwam bij de LC (Law Comittee) van de WBF. De versie van 1963 werd overigens nog steeds samengesteld door het conglomeraat van de Portland Club, EBL en LC-ACBL, welke versie door de LC-WBF ongewijzigd werd overgenomen. Daarnaast werd afgesproken eens in de ca. 10 jaar de spelregels te herzien.

	~~Waar~~ de 1959-versie nauwelijks ~~verschilde~~ van de 1949-versie~~, was de~~ 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>		Aangezien de NBB-1959-versie alleen in Nederland gold en een reprint was, verschilde die nauwelijks van de officiële 1949-versie. De 1963-versie was aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>

	Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>		Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>

Kees op 30 jun 2021 om 11:10

2021-06-30T11:10:08Z

← Oudere versie		Versie van 30 jun 2021 11:10
Regel 3:		Regel 3:
	Verantwoording:De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[Spelregels_1963_pdf]]		Verantwoording:De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[Spelregels_1963_pdf]]

	In 1958 was de WBF (World Bridge Federation) opgericht en in 1963 werd definitief besloten dat het spelregelversie-beheer, dat tot dan toe onder het gezamenlijk beheer van de Portland Club, EBL en LC-ACBL lag, terecht kwam bij de LC (Law Comittee) van de WBF. De versie van 1963 werd overigens nog steeds samengesteld door het conglomeraat van de Portland Club, EBL en LC-ACBL, welke versie door de LC-WBF ongewijzigd ~~wordt~~ overgenomen. Daarnaast werd afgesproken eens in de ca. 10 jaar de spelregels te herzien.		In 1958 was de WBF (World Bridge Federation) opgericht en in 1963 werd definitief besloten dat het spelregelversie-beheer, dat tot dan toe onder het gezamenlijk beheer van de Portland Club, EBL en LC-ACBL lag, terecht kwam bij de LC (Law Comittee) van de WBF. De versie van 1963 werd overigens nog steeds samengesteld door het conglomeraat van de Portland Club, EBL en LC-ACBL, welke versie door de LC-WBF ongewijzigd werd overgenomen. Daarnaast werd afgesproken eens in de ca. 10 jaar de spelregels te herzien.

	Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>		Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>

Kees op 30 jun 2021 om 11:09

2021-06-30T11:09:33Z

← Oudere versie		Versie van 30 jun 2021 11:09
Regel 3:		Regel 3:
	Verantwoording:De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[Spelregels_1963_pdf]]		Verantwoording:De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[Spelregels_1963_pdf]]

	In 1958 was de WBF (World Bridge Federation) opgericht en in 1963 werd definitief besloten dat het spelregelversie-beheer terecht kwam bij de LC (Law Comittee) van de WBF. De versie van 1963 ~~verscheen~~ overigens nog steeds ~~onder~~ het ~~gezamenlijk beheer~~ van de Portland Club, EBL en LC-ACBL welke versie door de LC-WBF ongewijzigd wordt overgenomen. Daarnaast ~~wordt~~ afgesproken eens in de ca. 10 jaar de spelregels te herzien.		In 1958 was de WBF (World Bridge Federation) opgericht en in 1963 werd definitief besloten dat het spelregelversie-beheer, dat tot dan toe onder het gezamenlijk beheer van de Portland Club, EBL en LC-ACBL lag, terecht kwam bij de LC (Law Comittee) van de WBF. De versie van 1963 werd overigens nog steeds samengesteld door het conglomeraat van de Portland Club, EBL en LC-ACBL, welke versie door de LC-WBF ongewijzigd wordt overgenomen. Daarnaast werd afgesproken eens in de ca. 10 jaar de spelregels te herzien.

	Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>		Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>
Regel 9:		Regel 9:
	Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>		Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>

	Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.		Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is dan, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.

	Er zijn goede redenen om de Spr. zo in te richten.		Er zijn goede redenen om de Spr. zo in te richten.

Kees op 28 jun 2021 om 21:06

2021-06-28T21:06:48Z

← Oudere versie		Versie van 28 jun 2021 21:06
Regel 7:		Regel 7:
	Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>		Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>

	Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>		Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet voordat de wedstrijdleider erbij geweest is, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>

	Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.		Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.

Kees op 28 jun 2021 om 21:04

2021-06-28T21:04:17Z

← Oudere versie		Versie van 28 jun 2021 21:04
Regel 3:		Regel 3:
	Verantwoording:De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[Spelregels_1963_pdf]]		Verantwoording:De digitale kopie van de Nederlandse tekst van de Spr. NBB vindt u hier: [[Spelregels_1963_pdf]]

	~~In 1963 verscheen onder auspiciën van de NBB de 3e druk van de 1949-spelregelversie, nog steeds onder het gezamenlijk beheer van de LC-ACBL, EBL en Portland Club.~~		In 1958 was de WBF (World Bridge Federation) opgericht en in 1963 werd definitief besloten dat het spelregelversie-beheer terecht kwam bij de LC (Law Comittee) van de WBF. De versie van 1963 verscheen overigens nog steeds onder het gezamenlijk beheer van de Portland Club, EBL en LC-ACBL welke versie door de LC-WBF ongewijzigd wordt overgenomen. Daarnaast wordt afgesproken eens in de ca. 10 jaar de spelregels te herzien.

	In 1958 was de WBF (World Bridge Federation) opgericht en in 1963 werd definitief besloten dat het spelregelversie-beheer terecht kwam bij de LC (Law Comittee) van de WBF. De ~~door~~ de Portland Club, EBL en LC-ACBL ~~gezamenlijk vastgestelde~~ versie ~~(de 3e herziene druk) wordt~~ door de LC-WBF ongewijzigd overgenomen. Daarnaast wordt afgesproken eens in de ca. 10 jaar de spelregels te herzien.

	Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>		Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>

Kees op 28 jun 2021 om 20:59

2021-06-28T20:59:40Z

← Oudere versie		Versie van 28 jun 2021 20:59
Regel 9:		Regel 9:
	Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>		Waar de 1959-versie nauwelijks verschilde van de 1949-versie, was de 1963-versie aanzienlijk uitgebreider dan de 1949-versie. Er was zelfs een artikel over "getuigenverhoor", en men ging ook dieper in op hoe om te gaan met conventies en psyches.</br>

	Maar dè belangrijkste wijziging was de doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>		Maar dè belangrijkste wijziging was het expliciet(er) maken en verdere doorvoering van het principe dat: "''als je als niet-overtredende partij na een onregelmatigheid in bieden of spelen iets doet, dat je dan het recht op straf te vorderen verliest''". Zie: [[template:1963:11\|11]], [[template:1963:28\|28b]], [[template:1963:33\|33]], [[template:1963:34\|34]], [[template:1963:36\|36b]], [[template:1963:37\|slotzin 37]], [[template:1963:38\|slotzin 38]], en [[template:1963:60\|60]].</br>

	Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.		Dit principe is in latere spelregelversies steeds verder doorgevoerd, en is de reden dat als de arbiter aan tafel is verschenen en van degene die heeft geroepen het verhaal van de onregelmatigheid in bieden of spelen heeft gehoord, als eerste moet vragen: "Is er na de onregelmatigheid nog iets gebeurd?", want als dat zo is, dan is de onregelmatigheid geaccepteerd en gaat het bieden en spelen gewoon door. De onregelmatigheid is, zoals het heet, '''geaccepteerd''', en er wordt niet meer rechtgezet.