Alcatrazcoup - Bewerkingsoverzicht

Kees op 23 jul 2019 om 14:47

2019-07-23T14:47:08Z

← Oudere versie		Versie van 23 jul 2019 14:47
Regel 31:		Regel 31:
	Of West nu een kleintje speelt of <span style="color:red">♥</span>V, in beide gevallen roep je daarna de arbiter, je meldt je eigen verzaking (die vervolgens hersteld wordt), en je speelt een kleintje als West niet neemt met <span style="color:red">♥</span>V, of je speelt <span style="color:red">♥</span>H als dat wel het geval is en indien dat laatste, snij je vanuit de hand over West. Dit is, volgens de 'mechanische' spelregels, straffeloos omdat de leider geen strafkaarten kan hebben en dus kan verzaken zolang hij er maar voor zorgt dit te melden voor het bijspelen in de volgende slag, zodat de verzaking hersteld kan worden.		Of West nu een kleintje speelt of <span style="color:red">♥</span>V, in beide gevallen roep je daarna de arbiter, je meldt je eigen verzaking (die vervolgens hersteld wordt), en je speelt een kleintje als West niet neemt met <span style="color:red">♥</span>V, of je speelt <span style="color:red">♥</span>H als dat wel het geval is en indien dat laatste, snij je vanuit de hand over West. Dit is, volgens de 'mechanische' spelregels, straffeloos omdat de leider geen strafkaarten kan hebben en dus kan verzaken zolang hij er maar voor zorgt dit te melden voor het bijspelen in de volgende slag, zodat de verzaking hersteld kan worden.

	Alhoewel hilarisch, het hoeft geen betoog dat dit gedrag niet getolereerd kan worden. Met [[template:2017:72B\|72B1]], [[template:2017:72C\|72C]] en [[template:2017:90A\|90A]] pak je dat aan, zelfs als West met <span style="color:red">♥</span>V in handen in eerste instantie (nog vermakelijker) eerst een kleintje had bijgespeeld. Immers, dat kleintje mag dan ook terug ([[template:2017:62C\|62C1]]). Het kan echter zijn dat west onverhoopt de <span style="color:red">♥</span>V niet heeft (en dus ook niet de beschikking heeft over deze “contracoup”). Dus staat er een verwijzing naar [[template:2017:~~15C~~\|16C]] bij [[template:2017:62C\|62C1]] zodat de WL via [[template:2017:16C\|16C3]] toch in staat is de NOP een AS te gunnen waarbij ze <span style="color:red">♥</span>V wel maken, zelfs als ze niet op de hoogte zijn van de contracoup en toch meteen <span style="color:red">♥</span>V hadden bijgespeeld.		Alhoewel hilarisch, het hoeft geen betoog dat dit gedrag niet getolereerd kan worden. Met [[template:2017:72B\|72B1]], [[template:2017:72C\|72C]] en [[template:2017:90A\|90A]] pak je dat aan, zelfs als een getructe West met <span style="color:red">♥</span>V in zijn handen in eerste instantie (nog vermakelijker) eerst een kleintje had bijgespeeld. Immers, dat kleintje mag dan ook terug ([[template:2017:62C\|62C1]]), en als Zuid dan alsnog bekent en een kleintje speelt, dan komt alsnog <span style="color:red">♥</span>V. Maar ook in dat geval is een straf voor Zuid op zijn plaats.

			Het kan echter zijn dat west onverhoopt de <span style="color:red">♥</span>V niet heeft (en dus ook niet de beschikking heeft over deze “contracoup”). Dus staat er een verwijzing naar [[template:2017:16C\|16C]] bij [[template:2017:62C\|62C1]] zodat de WL via [[template:2017:16C\|16C3]] toch in staat is de NOP een AS te gunnen waarbij ze <span style="color:red">♥</span>V wel maken, zelfs als ze niet op de hoogte zijn van de contracoup en toch meteen <span style="color:red">♥</span>V hadden bijgespeeld.

	Nu het broertje van de Alcatrazcoup:		Nu het broertje van de Alcatrazcoup:

Kees op 23 jul 2019 om 14:39

2019-07-23T14:39:02Z

← Oudere versie		Versie van 23 jul 2019 14:39
Regel 34:		Regel 34:

	Nu het broertje van de Alcatrazcoup:		Nu het broertje van de Alcatrazcoup:
	~~A 10 9 x~~		<TABLE BORDER="0">
	~~? ?~~		<TR><TD valign="center" align="center" width=200> </TD> <TD width=200 align="left">
	~~H B 8 x~~

	Je hebt weer deze positie, en weer weet je als zuidspeler niet welke kant je op moet snijden. Nu ben je in de hand.		<span style="color:red">♥</span> A 10 9 x
	Oplossing: Speel de 10 uit de dummy! Omdat beide tegenspelers het voor de beurt voorspelen door de leider kunnen accepteren ([[template:2017:55A\|55A]]) of weigeren kan de leider uit het gedrag van de tegenspelers vaak opmaken waar V zit. Als Oost protesteert (omdat hij ziet dat zijn V eruit gesneden gaat worden) dan zit die kaart bij oost. Evenzo, als west het goed vindt (omdat hij ziet dat er naar hem toe gesneden gaat worden) dan zit die kaart bij west. Reageren beide tegenspelers niet, dan zit hij waarschijnlijk bij west.
			</TD> <TD width=200 align="left"></TD> </TR>
			<TR> <TD valign="top" align="left">

			<span style="color:red">♥</span> ?

			</TD> <TD valign="center" align="left">[[file:tafel4.png]]</TD> <TD valign="top" align="left">

			<span style="color:red">♥</span> ?

			</TD> </TR>
			<TR> <TD></TD> <TD valign="top" align="left">

			<span style="color:red">♥</span> H B 8 x

			</TD> <TD></TD> </TR>
			</TABLE>

			Je hebt weer deze positie, en weer weet je als zuidspeler niet welke kant je op moet snijden. Maar nu ben je in de hand. </br>
			Oplossing: Speel de <span style="color:red">♥</span>10 uit de dummy! Omdat beide tegenspelers het voor de beurt voorspelen door de leider kunnen accepteren ([[template:2017:55A\|55A]]) of weigeren kan de leider uit het gedrag van de tegenspelers vaak opmaken waar <span style="color:red">♥</span>V zit. Als Oost protesteert (omdat hij ziet dat zijn <span style="color:red">♥</span>V eruit gesneden gaat worden) dan zit die kaart bij oost. Evenzo, als west het goed vindt (omdat hij ziet dat er naar hem toe gesneden gaat worden) dan zit die kaart bij west. Reageren beide tegenspelers niet, dan zit hij waarschijnlijk bij west.

	En dat is het bestaansrecht van [[template:2017:55C\|55C]] (“Wanneer de leider een speelwijze kiest die gebaseerd zou kunnen zijn op informatie verkregen door zijn overtreding, is [[template:2017:16\|artikel 16]] van toepassing.”), die de WL in staat stelt door de verwijzing naar [[template:2017:16C\|16C]] bij [[template:2017:55C\|55C]] via [[template:2017:16C\|16C3]] de NOP weer een AS te gunnen waarbij ze V wel maken.		En dat is het bestaansrecht van [[template:2017:55C\|55C]] (“Wanneer de leider een speelwijze kiest die gebaseerd zou kunnen zijn op informatie verkregen door zijn overtreding, is [[template:2017:16\|artikel 16]] van toepassing.”), die de WL in staat stelt door de verwijzing naar [[template:2017:16C\|16C]] bij [[template:2017:55C\|55C]] via [[template:2017:16C\|16C3]] de NOP weer een AS te gunnen waarbij ze V wel maken.

	Zia Mahmood’s Houdini-regel (“als ze niet dekken hebben ze de kaart niet”) geldt niet in situaties waarin de tegenspelers weten van de fit (en hier ~~kan er~~ zichtbaar niets bij partner promoveren), dus als dat argument door de zuidspeler wordt gebruikt is dat argument gewoon ter zijde te schuiven.		Zia Mahmood’s Houdini-regel (“als ze niet dekken hebben ze de kaart niet”) geldt niet in situaties waarin de tegenspelers weten van de fit (en bovendien kan hier zichtbaar voor beide tegenspelers niets bij partner promoveren), dus als dat argument door de zuidspeler wordt gebruikt is dat argument gewoon ter zijde te schuiven.

	Wederom, dit is ontoelaatbaar gedrag dat je als WL kan en moet bestrijden met [[template:2017:72B\|72B1]], [[template:2017:72C\|72C]] en [[template:2017:90A\|90A]].		Wederom, dit is ontoelaatbaar gedrag dat je als WL kan en moet bestrijden met [[template:2017:72B\|72B1]], [[template:2017:72C\|72C]] en [[template:2017:90A\|90A]].

Kees op 23 jul 2019 om 14:25

2019-07-23T14:25:36Z

← Oudere versie		Versie van 23 jul 2019 14:25
Regel 27:		Regel 27:
	</TABLE>		</TABLE>

	Speel de <span style="color:red">♥</span>10 uit de dummy en (als er niet wordt gedekt) speel dan bijv. ♠7 uit de hand bij! Of West nu een kleintje speelt of <span style="color:red">♥</span>V, in beide gevallen roep je daarna de arbiter, je meldt je eigen verzaking (die vervolgens hersteld wordt), en je speelt een kleintje als West niet neemt met <span style="color:red">♥</span>V, of je speelt <span style="color:red">♥</span>H als dat wel het geval is en indien dat laatste, snij je vanuit de hand over West. Dit is (volgens de 'mechanische' spelregels) straffeloos omdat de leider geen strafkaarten kan hebben en dus kan verzaken zolang hij er maar voor zorgt dit te melden voor het bijspelen in de volgende slag zodat de verzaking hersteld kan worden.		Speel de <span style="color:red">♥</span>10 uit de dummy en (als er niet wordt gedekt) speel dan bijv. ♠7 uit de hand bij!

	Alhoewel hilarisch, het hoeft geen betoog dat dit gedrag ~~met~~ [[template:2017:72B\|72B1]], [[template:2017:72C\|72C]] en [[template:2017:90A\|90A]] ~~aangepakt moet worden~~, zelfs als West met <span style="color:red">♥</span>V in handen in eerste instantie (nog vermakelijker) eerst een kleintje had bijgespeeld. Immers, dat kleintje mag dan ook terug ([[template:2017:62C\|62C1]]). Het kan echter zijn dat west onverhoopt de V niet heeft (en dus ook niet de beschikking heeft over deze “contracoup”). Dus staat er een verwijzing naar [[template:2017:15C\|16C]] bij [[template:2017:62C\|62C1]] zodat de WL via [[template:2017:16C\|16C3]] toch in staat is de NOP een AS te gunnen waarbij ze <span style="color:red">♥</span>V wel maken, zelfs als ze niet op de hoogte zijn van de contracoup en toch meteen <span style="color:red">♥</span>V hadden bijgespeeld.		Of West nu een kleintje speelt of <span style="color:red">♥</span>V, in beide gevallen roep je daarna de arbiter, je meldt je eigen verzaking (die vervolgens hersteld wordt), en je speelt een kleintje als West niet neemt met <span style="color:red">♥</span>V, of je speelt <span style="color:red">♥</span>H als dat wel het geval is en indien dat laatste, snij je vanuit de hand over West. Dit is, volgens de 'mechanische' spelregels, straffeloos omdat de leider geen strafkaarten kan hebben en dus kan verzaken zolang hij er maar voor zorgt dit te melden voor het bijspelen in de volgende slag, zodat de verzaking hersteld kan worden.

			Alhoewel hilarisch, het hoeft geen betoog dat dit gedrag niet getolereerd kan worden. Met [[template:2017:72B\|72B1]], [[template:2017:72C\|72C]] en [[template:2017:90A\|90A]] pak je dat aan, zelfs als West met <span style="color:red">♥</span>V in handen in eerste instantie (nog vermakelijker) eerst een kleintje had bijgespeeld. Immers, dat kleintje mag dan ook terug ([[template:2017:62C\|62C1]]). Het kan echter zijn dat west onverhoopt de <span style="color:red">♥</span>V niet heeft (en dus ook niet de beschikking heeft over deze “contracoup”). Dus staat er een verwijzing naar [[template:2017:15C\|16C]] bij [[template:2017:62C\|62C1]] zodat de WL via [[template:2017:16C\|16C3]] toch in staat is de NOP een AS te gunnen waarbij ze <span style="color:red">♥</span>V wel maken, zelfs als ze niet op de hoogte zijn van de contracoup en toch meteen <span style="color:red">♥</span>V hadden bijgespeeld.

	Nu het broertje van de Alcatrazcoup:		Nu het broertje van de Alcatrazcoup:

Kees op 23 jul 2019 om 14:22

2019-07-23T14:22:24Z

← Oudere versie		Versie van 23 jul 2019 14:22
Regel 3:		Regel 3:
	Op Alcatraz werd ook bridge gespeeld (waar ter wereld niet), en, naar verluidt, is daar de volgende “coup” bedacht.		Op Alcatraz werd ook bridge gespeeld (waar ter wereld niet), en, naar verluidt, is daar de volgende “coup” bedacht.

	Als je als leider zuid een positie hebt waarin je twee kanten op zou kunnen snijden en je geen idee hebt waar de vrouw zou kunnen zitten, dan heb je de volgende 100% zekere speelwijze:		Als je als leider zuid een positie hebt waarin je twee kanten op zou kunnen snijden en je geen idee hebt waar de vrouw zou kunnen zitten, dan heb je de volgende '''100% zekere''' speelwijze:

	<TABLE BORDER="0">		<TABLE BORDER="0">

Kees op 23 jul 2019 om 14:21

2019-07-23T14:21:51Z

← Oudere versie		Versie van 23 jul 2019 14:21
Regel 1:		Regel 1:
	Alcatraz is een eiland in de baai van San Francisco, en was in de begintijd van het huidige bridge (van 1934-1963) in gebruik als gevangenis om zware criminelen op te sluiten. Zo zaten beruchte criminelen als Al Capone en Alvin Karpis er lange tijd opgesloten. Ontsnappen vanuit Alcatraz werd onmogelijk geacht vanwege de sterke zeestromingen. De film “Escape from Alcatraz” met in de hoofdrol Clint Eastwood als Frank Morris laat zien hoe het Frank met een paar anderen toch lukt om met een uit een lijm en regenjassen gemaakt rubbervlot te ontsnappen.		Alcatraz is een eiland in de baai van San Francisco, en was in de begintijd van het huidige bridge (van 1934-1963) in gebruik als gevangenis om zware criminelen op te sluiten. Zo zaten beruchte criminelen als Al Capone en Alvin Karpis er lange tijd opgesloten. Ontsnappen vanuit Alcatraz werd onmogelijk geacht vanwege de sterke zeestromingen. De film “Escape from Alcatraz” met in de hoofdrol Clint Eastwood als Frank Morris laat zien hoe het Frank met een paar anderen toch lukt om met een uit een lijm en regenjassen gemaakt rubbervlot te ontsnappen.

	Op Alcatraz werd ook bridge gespeeld (waar niet), en, naar verluidt is daar de volgende “coup” bedacht.		Op Alcatraz werd ook bridge gespeeld (waar ter wereld niet), en, naar verluidt, is daar de volgende “coup” bedacht.

	Als je als leider zuid een positie hebt waarin je twee kanten op zou kunnen snijden en je geen idee hebt waar de vrouw zou kunnen zitten, dan heb je de volgende 100% zekere speelwijze:		Als je als leider zuid een positie hebt waarin je twee kanten op zou kunnen snijden en je geen idee hebt waar de vrouw zou kunnen zitten, dan heb je de volgende 100% zekere speelwijze:

Kees op 23 jul 2019 om 14:21

2019-07-23T14:21:19Z

← Oudere versie		Versie van 23 jul 2019 14:21
Regel 5:		Regel 5:
	Als je als leider zuid een positie hebt waarin je twee kanten op zou kunnen snijden en je geen idee hebt waar de vrouw zou kunnen zitten, dan heb je de volgende 100% zekere speelwijze:		Als je als leider zuid een positie hebt waarin je twee kanten op zou kunnen snijden en je geen idee hebt waar de vrouw zou kunnen zitten, dan heb je de volgende 100% zekere speelwijze:

	~~A 10 9 x~~		<TABLE BORDER="0">
	~~? ?~~		<TR><TD valign="center" align="center" width=200> </TD> <TD width=200 align="left">
	~~H B 8 x~~

	~~Speel de~~ 10 uit de dummy en (als er niet wordt gedekt) speel dan bijv. 7 uit de hand bij! Of West nu een kleintje speelt of V, in beide gevallen roep je daarna de arbiter, je meldt je eigen verzaking (die vervolgens hersteld wordt), en je speelt een kleintje als West niet neemt met V, of je speelt H als dat wel het geval is en indien dat laatste, snij je de andere kant op. Dit is straffeloos omdat de leider geen strafkaarten kan hebben en dus kan verzaken zolang hij er maar voor zorgt dit te melden voor het bijspelen in de volgende slag zodat de verzaking hersteld kan worden.		<span style="color:red">♥</span> A 10 9 x

	Alhoewel hilarisch, het hoeft geen betoog dat dit gedrag met 72B1, 72C en 90A aangepakt moet worden, zelfs als West met V in handen in eerste instantie (nog vermakelijker) eerst een kleintje had bijgespeeld. Immers, dat kleintje mag dan ook terug (62C1). Het kan echter zijn dat west onverhoopt de V niet heeft (en dus ook niet de beschikking heeft over deze “contracoup”). Dus staat er een verwijzing naar 16C bij 62C1 zodat de WL via 16C3 toch in staat is de NOP een AS te gunnen waarbij ze V wel maken, zelfs als ze niet op de hoogte zijn van de contracoup en toch meteen V hadden bijgespeeld.		</TD> <TD width=200 align="left"></TD> </TR>
			<TR> <TD valign="top" align="left">

			<span style="color:red">♥</span> ?

			</TD> <TD valign="center" align="left">[[file:tafel4.png]]</TD> <TD valign="top" align="left">

			<span style="color:red">♥</span> ?

			</TD> </TR>
			<TR> <TD></TD> <TD valign="top" align="left">

			<span style="color:red">♥</span> H B 8 x

			</TD> <TD></TD> </TR>
			</TABLE>

			Speel de <span style="color:red">♥</span>10 uit de dummy en (als er niet wordt gedekt) speel dan bijv. ♠7 uit de hand bij! Of West nu een kleintje speelt of <span style="color:red">♥</span>V, in beide gevallen roep je daarna de arbiter, je meldt je eigen verzaking (die vervolgens hersteld wordt), en je speelt een kleintje als West niet neemt met <span style="color:red">♥</span>V, of je speelt <span style="color:red">♥</span>H als dat wel het geval is en indien dat laatste, snij je vanuit de hand over West. Dit is (volgens de 'mechanische' spelregels) straffeloos omdat de leider geen strafkaarten kan hebben en dus kan verzaken zolang hij er maar voor zorgt dit te melden voor het bijspelen in de volgende slag zodat de verzaking hersteld kan worden.

			Alhoewel hilarisch, het hoeft geen betoog dat dit gedrag met [[template:2017:72B\|72B1]], [[template:2017:72C\|72C]] en [[template:2017:90A\|90A]] aangepakt moet worden, zelfs als West met <span style="color:red">♥</span>V in handen in eerste instantie (nog vermakelijker) eerst een kleintje had bijgespeeld. Immers, dat kleintje mag dan ook terug ([[template:2017:62C\|62C1]]). Het kan echter zijn dat west onverhoopt de V niet heeft (en dus ook niet de beschikking heeft over deze “contracoup”). Dus staat er een verwijzing naar [[template:2017:15C\|16C]] bij [[template:2017:62C\|62C1]] zodat de WL via [[template:2017:16C\|16C3]] toch in staat is de NOP een AS te gunnen waarbij ze <span style="color:red">♥</span>V wel maken, zelfs als ze niet op de hoogte zijn van de contracoup en toch meteen <span style="color:red">♥</span>V hadden bijgespeeld.

	Nu het broertje van de Alcatrazcoup:		Nu het broertje van de Alcatrazcoup:

Kees: Nieuwe pagina aangemaakt met 'Alcatraz is een eiland in de baai van San Francisco, en was in de begintijd van het huidige bridge (van 1934-1963) in gebruik als gevangenis om zware criminelen op...'

2019-07-23T14:11:48Z

Nieuwe pagina aangemaakt met 'Alcatraz is een eiland in de baai van San Francisco, en was in de begintijd van het huidige bridge (van 1934-1963) in gebruik als gevangenis om zware criminelen op...'

Nieuwe pagina

Alcatraz is een eiland in de baai van San Francisco, en was in de begintijd van het huidige bridge (van 1934-1963) in gebruik als gevangenis om zware criminelen op te sluiten. Zo zaten beruchte criminelen als Al Capone en Alvin Karpis er lange tijd opgesloten. Ontsnappen vanuit Alcatraz werd onmogelijk geacht vanwege de sterke zeestromingen. De film “Escape from Alcatraz” met in de hoofdrol Clint Eastwood als Frank Morris laat zien hoe het Frank met een paar anderen toch lukt om met een uit een lijm en regenjassen gemaakt rubbervlot te ontsnappen.

Op Alcatraz werd ook bridge gespeeld (waar niet), en, naar verluidt is daar de volgende “coup” bedacht.

Als je als leider zuid een positie hebt waarin je twee kanten op zou kunnen snijden en je geen idee hebt waar de vrouw zou kunnen zitten, dan heb je de volgende 100% zekere speelwijze:

A 10 9 x
? ?
H B 8 x

Speel de 10 uit de dummy en (als er niet wordt gedekt) speel dan bijv. 7 uit de hand bij! Of West nu een kleintje speelt of V, in beide gevallen roep je daarna de arbiter, je meldt je eigen verzaking (die vervolgens hersteld wordt), en je speelt een kleintje als West niet neemt met V, of je speelt H als dat wel het geval is en indien dat laatste, snij je de andere kant op. Dit is straffeloos omdat de leider geen strafkaarten kan hebben en dus kan verzaken zolang hij er maar voor zorgt dit te melden voor het bijspelen in de volgende slag zodat de verzaking hersteld kan worden.

Alhoewel hilarisch, het hoeft geen betoog dat dit gedrag met 72B1, 72C en 90A aangepakt moet worden, zelfs als West met V in handen in eerste instantie (nog vermakelijker) eerst een kleintje had bijgespeeld. Immers, dat kleintje mag dan ook terug (62C1). Het kan echter zijn dat west onverhoopt de V niet heeft (en dus ook niet de beschikking heeft over deze “contracoup”). Dus staat er een verwijzing naar 16C bij 62C1 zodat de WL via 16C3 toch in staat is de NOP een AS te gunnen waarbij ze V wel maken, zelfs als ze niet op de hoogte zijn van de contracoup en toch meteen V hadden bijgespeeld.

Nu het broertje van de Alcatrazcoup:
A 10 9 x
? ?
H B 8 x

Je hebt weer deze positie, en weer weet je als zuidspeler niet welke kant je op moet snijden. Nu ben je in de hand.
Oplossing: Speel de 10 uit de dummy! Omdat beide tegenspelers het voor de beurt voorspelen door de leider kunnen accepteren ([[template:2017:55A|55A]]) of weigeren kan de leider uit het gedrag van de tegenspelers vaak opmaken waar V zit. Als Oost protesteert (omdat hij ziet dat zijn V eruit gesneden gaat worden) dan zit die kaart bij oost. Evenzo, als west het goed vindt (omdat hij ziet dat er naar hem toe gesneden gaat worden) dan zit die kaart bij west. Reageren beide tegenspelers niet, dan zit hij waarschijnlijk bij west.

En dat is het bestaansrecht van [[template:2017:55C|55C]] (“Wanneer de leider een speelwijze kiest die gebaseerd zou kunnen zijn op informatie verkregen door zijn overtreding, is [[template:2017:16|artikel 16]] van toepassing.”), die de WL in staat stelt door de verwijzing naar [[template:2017:16C|16C]] bij [[template:2017:55C|55C]] via [[template:2017:16C|16C3]] de NOP weer een AS te gunnen waarbij ze V wel maken.

Zia Mahmood’s Houdini-regel (“als ze niet dekken hebben ze de kaart niet”) geldt niet in situaties waarin de tegenspelers weten van de fit (en hier kan er zichtbaar niets bij partner promoveren), dus als dat argument door de zuidspeler wordt gebruikt is dat argument gewoon ter zijde te schuiven.

Wederom, dit is ontoelaatbaar gedrag dat je als WL kan en moet bestrijden met [[template:2017:72B|72B1]], [[template:2017:72C|72C]] en [[template:2017:90A|90A]].