Overleg sjabloon:2017:11A - Bewerkingsoverzicht

Kees op 4 sep 2019 om 02:43

2019-09-04T02:43:03Z

← Oudere versie		Versie van 4 sep 2019 02:43
Regel 41:		Regel 41:

	Merk op dat er in de commentary geen voorbeelden worden gegeven met onregelmatigheden waar een normale rechtzettingsprocedure voor bestaat, zoals een gevallen kaart of een onvoldoende bod o.i.d.. Dat is logisch, want eventuele OI voortvloeiende uit zo'n onregelmatigheid gevolgd door doorspelen van de NOP maakt de eventuele overtreding '''geaccepteerd''' en dus is die info GI geworden, zie [[template:2017:16A\|16A1(a)]].		Merk op dat er in de commentary geen voorbeelden worden gegeven met onregelmatigheden waar een normale rechtzettingsprocedure voor bestaat, zoals een gevallen kaart of een onvoldoende bod o.i.d.. Dat is logisch, want eventuele OI voortvloeiende uit zo'n onregelmatigheid gevolgd door doorspelen van de NOP maakt de eventuele overtreding '''geaccepteerd''' en dus is die info GI geworden, zie [[template:2017:16A\|16A1(a)]].
			---------------------
			Uit WW18:
			{\| class="wikitable"
			\|-
			\| [[file:WW18_26.png]] \|\| [[file:WW18_27.png]]
			\|}

Kees op 27 jul 2019 om 16:57

2019-07-27T16:57:18Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 16:57
Regel 40:		Regel 40:
	- - -</br>		- - -</br>

	Merk op dat er in de commentary geen voorbeelden worden gegeven met onregelmatigheden waar een normale rechtzettingsprocedure voor bestaat, zoals een gevallen kaart of een onvoldoende bod o.i.d.. Dat is logisch, want eventuele OI voortvloeiende uit zo'n onregelmatigheid ~~(en~~ doorspelen ~~door~~ de NOP) maakt de eventuele overtreding '''geaccepteerd''' en dus is die info GI geworden, zie [[template:2017:16A\|16A1(a)]].		Merk op dat er in de commentary geen voorbeelden worden gegeven met onregelmatigheden waar een normale rechtzettingsprocedure voor bestaat, zoals een gevallen kaart of een onvoldoende bod o.i.d.. Dat is logisch, want eventuele OI voortvloeiende uit zo'n onregelmatigheid gevolgd door doorspelen van de NOP maakt de eventuele overtreding '''geaccepteerd''' en dus is die info GI geworden, zie [[template:2017:16A\|16A1(a)]].

Kees op 27 jul 2019 om 16:53

2019-07-27T16:53:32Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 16:53
Regel 1:		Regel 1:
			In dit artikel wordt bepaald dat als spelers voor eigen rechter spelen en het gaat dan fout, dat ze dan ook maar zelf op de blaren moeten zitten. Bovenstaand voorbeeld is daar een goed voorbeeld van en leidt aldus tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term '''splitscore''' zelf zal je nergens in de Spr. tegenkomen.

	Uit de commentary van de LC-WBF op de Spr. 2017: (WW144)</br>		Uit de commentary van de LC-WBF op de Spr. 2017: (WW144)</br>
	- - -</br>		- - -</br>
Regel 38:		Regel 40:
	- - -</br>		- - -</br>

	In dit artikel wordt bepaald dat als spelers voor eigen rechter spelen en het gaat dan fout, dat ze dan ook maar zelf op de blaren moeten zitten. Bovenstaand voorbeeld is daar een goed voorbeeld van en leidt aldus tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term '''splitscore''' zelf zal je nergens in de Spr. tegenkomen.

	Merk op dat er in de commentary geen voorbeelden worden gegeven met onregelmatigheden waar een normale rechtzettingsprocedure voor bestaat, zoals een gevallen kaart of een onvoldoende bod o.i.d.. Dat is logisch, want eventuele OI voortvloeiende uit zo'n onregelmatigheid (en doorspelen door de NOP) maakt de eventuele overtreding '''geaccepteerd''' en dus is die info GI geworden, zie [[template:2017:16A\|16A1(a)]].		Merk op dat er in de commentary geen voorbeelden worden gegeven met onregelmatigheden waar een normale rechtzettingsprocedure voor bestaat, zoals een gevallen kaart of een onvoldoende bod o.i.d.. Dat is logisch, want eventuele OI voortvloeiende uit zo'n onregelmatigheid (en doorspelen door de NOP) maakt de eventuele overtreding '''geaccepteerd''' en dus is die info GI geworden, zie [[template:2017:16A\|16A1(a)]].

Kees op 27 jul 2019 om 11:41

2019-07-27T11:41:50Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 11:41
Regel 9:		Regel 9:
	Deze tekst is altijd een raadsel voor mij geweest, maar nu staat er eindelijk iets wat ik begrijp. Als er een onregelmatigheid plaatsvindt en de spelers lossen dat zelf op, zonder de WL te roepen, dan is er een behoorlijke kans dat het niet goed gaat. Als de WL er dan alsnog bij wordt geroepen haalt hij alleen het niet verdiende voordeel weg (als dat er is), de spelers met de slechte score houden die. Daar is een mooi voorbeeld van:		Deze tekst is altijd een raadsel voor mij geweest, maar nu staat er eindelijk iets wat ik begrijp. Als er een onregelmatigheid plaatsvindt en de spelers lossen dat zelf op, zonder de WL te roepen, dan is er een behoorlijke kans dat het niet goed gaat. Als de WL er dan alsnog bij wordt geroepen haalt hij alleen het niet verdiende voordeel weg (als dat er is), de spelers met de slechte score houden die. Daar is een mooi voorbeeld van:
	<TABLE BORDER="0">		<TABLE BORDER="0">
	<TR><TD valign="center" align="center" width=~~150~~></TD> <TD width=~~150~~ align="left">		<TR><TD valign="center" align="center" width=100></TD> <TD width=100 align="left">
	<!--- Noord hand --->		<!--- Noord hand --->
	<span style="color:black">♠</span> 6 4</br>		<span style="color:black">♠</span> 6 4</br>
Regel 16:		Regel 16:
	<span style="color:black">♣</span> -</br>		<span style="color:black">♣</span> -</br>
	</TD> <TD width=150 align="left"></TD></TR>		</TD> <TD width=150 align="left"></TD></TR>
	<TR><TD valign="top" align="left">		<TR><TD width=100 valign="top" align="left">
	<span style="color:black">♠</span> 8 7 3</br>		<span style="color:black">♠</span> 8 7 3</br>
	<span style="color:red">♥</span> 6 3</br>		<span style="color:red">♥</span> 6 3</br>

Kees op 27 jul 2019 om 11:39

2019-07-27T11:39:29Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 11:39
Regel 10:		Regel 10:
	<TABLE BORDER="0">		<TABLE BORDER="0">
	<TR><TD valign="center" align="center" width=150></TD> <TD width=150 align="left">		<TR><TD valign="center" align="center" width=150></TD> <TD width=150 align="left">
			<!--- Noord hand --->
	<span style="color:black">♠</span> 6 4</br>		<span style="color:black">♠</span> 6 4</br>
	<span style="color:red">♥</span> 8 2</br>		<span style="color:red">♥</span> 8 2</br>
	<span style="color:red">♦</span> B 2</br>		<span style="color:red">♦</span> B 2</br>
	<span style="color:black">♣<</span> -</br>		<span style="color:black">♣</span> -</br>
	</TD> <TD width=150 align="left"></TD></TR>		</TD> <TD width=150 align="left"></TD></TR>
	<TR><TD valign="top" align="left">		<TR><TD valign="top" align="left">

Kees op 27 jul 2019 om 11:38

2019-07-27T11:38:24Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 11:38
Regel 9:		Regel 9:
	Deze tekst is altijd een raadsel voor mij geweest, maar nu staat er eindelijk iets wat ik begrijp. Als er een onregelmatigheid plaatsvindt en de spelers lossen dat zelf op, zonder de WL te roepen, dan is er een behoorlijke kans dat het niet goed gaat. Als de WL er dan alsnog bij wordt geroepen haalt hij alleen het niet verdiende voordeel weg (als dat er is), de spelers met de slechte score houden die. Daar is een mooi voorbeeld van:		Deze tekst is altijd een raadsel voor mij geweest, maar nu staat er eindelijk iets wat ik begrijp. Als er een onregelmatigheid plaatsvindt en de spelers lossen dat zelf op, zonder de WL te roepen, dan is er een behoorlijke kans dat het niet goed gaat. Als de WL er dan alsnog bij wordt geroepen haalt hij alleen het niet verdiende voordeel weg (als dat er is), de spelers met de slechte score houden die. Daar is een mooi voorbeeld van:
	<TABLE BORDER="0">		<TABLE BORDER="0">
	<TR><TD valign="center" align="center" width=150>~~3/Z/OW~~ </TD> <TD width=150 align="left">		<TR><TD valign="center" align="center" width=150></TD> <TD width=150 align="left">
			<span style="color:black">♠</span> 6 4</br>
	<span style="color:black">♠</span> 6 4		<span style="color:red">♥</span> 8 2</br>
			<span style="color:red">♦</span> B 2</br>
	<span style="color:red">♥</span> 8 2		<span style="color:black">♣<</span> -</br>
			</TD> <TD width=150 align="left"></TD></TR>
	<span style="color:red">♦</span> B 2		<TR><TD valign="top" align="left">
			<span style="color:black">♠</span> 8 7 3</br>
	<span style="color:black">♣<</span> -		<span style="color:red">♥</span> 6 3</br>
			<span style="color:red">♦</span> 7</br>
	</TD> <TD width=~~200~~ align="left"></TD> </TR>		<span style="color:black">♣</span> -</br>
	<TR> <TD valign="top" align="left">

	<span style="color:black">♠</span> 8 7 3

	<span style="color:red">♥</span> 6 3

	<span style="color:red">♦</span> 7

	<span style="color:black">♣</span> -

	</TD> <TD valign="center" align="left">[[file:tafel4.png]]</TD> <TD valign="top" align="left">		</TD> <TD valign="center" align="left">[[file:tafel4.png]]</TD> <TD valign="top" align="left">
			<span style="color:black">♠</span> -</br>
	<span style="color:black">♠</span> -		<span style="color:red">♥</span> H B 5</br>
			<span style="color:red">♦</span> 9 8 6</br>
	<span style="color:red">♥</span> H B 5		<span style="color:black">♣</span> -</br>

	<span style="color:red">♦</span> 9 8 6

	<span style="color:black">♣</span> -
	</TD> </TR>		</TD> </TR>
	<TR> <TD></TD> <TD valign="top" align="left">		<TR> <TD></TD> <TD valign="top" align="left">
	<span style="color:black">♠</span> V B 2		<span style="color:black">♠</span> V B 2</br>
			<span style="color:red">♥</span> -</br>
	<span style="color:red">♥</span> -		<span style="color:red">♦</span> H V 5</br>
			<span style="color:black">♣</span> -</br>
	<span style="color:red">♦</span> H V 5

	<span style="color:black">♣</span> -

	</TD> <TD></TD> </TR>		</TD> <TD></TD> </TR>
	</TABLE></br>		</TABLE></br>

Kees op 27 jul 2019 om 11:31

2019-07-27T11:31:59Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 11:31
Regel 1:		Regel 1:
	Uit de commentary van de LC-WBF op de Spr. 2017:</br>		Uit de commentary van de LC-WBF op de Spr. 2017: (WW144)</br>
	- - -</br>		- - -</br>
	'''ARTIKEL 11 - Het verlies van het recht op een rechtzetting''' </br>		'''ARTIKEL 11 - Het verlies van het recht op een rechtzetting''' </br>

Kees op 27 jul 2019 om 11:31

2019-07-27T11:31:17Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 11:31
Regel 55:		Regel 55:
	- - -</br>		- - -</br>

	In dit artikel wordt bepaald dat als spelers voor eigen rechter spelen en het gaat dan fout, dat ze dan ook maar zelf op de blaren moeten zitten. ~~Example 4 van de http://www.worldbridge.org/wp-content/uploads/2019/01/2017LawsCommentary.pdf~~ is een goed voorbeeld van ~~de toepassing van de splitscore.~~		In dit artikel wordt bepaald dat als spelers voor eigen rechter spelen en het gaat dan fout, dat ze dan ook maar zelf op de blaren moeten zitten. Bovenstaand voorbeeld is daar een goed voorbeeld van en leidt aldus tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term '''splitscore''' zelf zal je nergens in de Spr. tegenkomen.

	~~Dit (sub)artikel kan namelijk leiden~~ tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term '''splitscore''' zelf zal je nergens in de Spr. tegenkomen.

	~~De (sub)artikelen waarin~~ er ~~(potentieel) sprake is van~~ een ~~splitscore zijn: [[template:2017:11A\|11A]]~~, ~~[[template:2017:12C\|12C1(e)]]~~, ~~overal waar beide partijen~~ (~~deels~~) ~~schuld hebben aan~~ de ~~onregelmatigheid~~ die ~~leidt tot een KAS~~ [[template:2017:~~12C~~\|~~(12C2~~(a)~~)]], [[template:2017:43B\|43B]], [[template:2017:79B\|79B3]] en [[template:2017:82C\|82C~~]].		Merk op dat er in de commentary geen voorbeelden worden gegeven met onregelmatigheden waar een normale rechtzettingsprocedure voor bestaat, zoals een gevallen kaart of een onvoldoende bod o.i.d.. Dat is logisch, want eventuele OI voortvloeiende uit zo'n onregelmatigheid (en doorspelen door de NOP) maakt de eventuele overtreding '''geaccepteerd''' en dus is die info GI geworden, zie [[template:2017:16A\|16A1(a)]].

Kees op 27 jul 2019 om 11:25

2019-07-27T11:25:04Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 11:25
Regel 51:		Regel 51:
	</TD> <TD></TD> </TR>		</TD> <TD></TD> </TR>
	</TABLE></br>		</TABLE></br>
	Zuid is leider in een ruitencontract en is aan slag in de dummy. Hij vraagt om <span style="color:red">♦B</span> en oost speelt daarop <span style="color:red">♥5</span>. In de volgende slag speelt de leider <span style="color:red">♦2</span> van tafel en nu ontdekt oost zijn verzaking (nog niet voldongen dus) en meldt deze. De leider vertelt hem dat hij gewoon door moet spelen en dat hij aan het eind een slag overdraagt. Dat doen ze. Maar nu wordt de leider troefkort en maakt maar drie slagen. Eén strafslag is niet genoeg, want als het spel normaal gaat maakt hij ten minste vijf slagen. Dus toch maar de WL geroepen. Dat is in dit geval		Zuid is leider in een ruitencontract en is aan slag in de dummy. Hij vraagt om <span style="color:red">♦</span>B en oost speelt daarop <span style="color:red">♥</span>5. In de volgende slag speelt de leider <span style="color:red">♦</span>2 van tafel en nu ontdekt oost zijn verzaking (nog niet voldongen dus) en meldt deze. De leider vertelt hem dat hij gewoon door moet spelen en dat hij aan het eind een slag overdraagt. Dat doen ze. Maar nu wordt de leider troefkort en maakt maar drie slagen. Eén strafslag is niet genoeg, want als het spel normaal gaat maakt hij ten minste vijf slagen. Dus toch maar de WL geroepen. Dat is in dit geval
	niet handig, want deze gebruikt nu artikel 11 om de score van Zuid te laten staan (drie van de laatste zes slagen dus) en voor oost vast te stellen dat bij op tijd roepen hij maar één slag krijgt. Dit levert dus een splitscore op.</br>		niet handig, want deze gebruikt nu artikel 11 om de score van Zuid te laten staan (drie van de laatste zes slagen dus) en voor oost vast te stellen dat bij op tijd roepen hij maar één slag krijgt. Dit levert dus een splitscore op.</br>
	- - -</br>		- - -</br>

Kees op 27 jul 2019 om 11:24

2019-07-27T11:24:23Z

← Oudere versie		Versie van 27 jul 2019 11:24
Regel 51:		Regel 51:
	</TD> <TD></TD> </TR>		</TD> <TD></TD> </TR>
	</TABLE></br>		</TABLE></br>
	Zuid is leider in een ruitencontract en is aan slag in de dummy. Hij vraagt om ♦B en oost speelt daarop ♥5. In de volgende slag speelt de leider ♦2 van tafel en nu ontdekt oost zijn verzaking (nog niet voldongen dus) en meldt deze. De leider vertelt hem dat hij gewoon door moet spelen en dat hij aan het eind een slag overdraagt. Dat doen ze. Maar nu wordt de leider troefkort en maakt maar drie slagen. Eén strafslag is niet genoeg, want als het spel normaal gaat maakt hij ten minste vijf slagen. Dus toch maar de WL geroepen. Dat is in dit geval		Zuid is leider in een ruitencontract en is aan slag in de dummy. Hij vraagt om <span style="color:red">♦B</span> en oost speelt daarop <span style="color:red">♥5</span>. In de volgende slag speelt de leider <span style="color:red">♦2</span> van tafel en nu ontdekt oost zijn verzaking (nog niet voldongen dus) en meldt deze. De leider vertelt hem dat hij gewoon door moet spelen en dat hij aan het eind een slag overdraagt. Dat doen ze. Maar nu wordt de leider troefkort en maakt maar drie slagen. Eén strafslag is niet genoeg, want als het spel normaal gaat maakt hij ten minste vijf slagen. Dus toch maar de WL geroepen. Dat is in dit geval
	niet handig, want deze gebruikt nu artikel 11 om de score van Zuid te laten staan (drie van de laatste zes slagen dus) en voor oost vast te stellen dat bij op tijd roepen hij maar één slag krijgt. Dit levert dus een splitscore op.</br>		niet handig, want deze gebruikt nu artikel 11 om de score van Zuid te laten staan (drie van de laatste zes slagen dus) en voor oost vast te stellen dat bij op tijd roepen hij maar één slag krijgt. Dit levert dus een splitscore op.</br>
	- - -</br>		- - -</br>