Kees op 28 jul 2019 om 09:13

2019-07-28T09:13:45Z

← Oudere versie		Versie van 28 jul 2019 09:13
Regel 2:		Regel 2:

	De (sub)artikelen waarin er (potentieel) sprake is van een splitscore zijn: [[template:2017:11A\|11A]], [[template:2017:12C\|12C1(e)]], overal waar beide partijen (deels) schuld hebben aan de onregelmatigheid die leidt tot een KAS [[template:2017:12C\|(12C2(a))]], [[template:2017:43B\|43B]], [[template:2017:79B\|79B3]] en [[template:2017:82C\|82C]].		De (sub)artikelen waarin er (potentieel) sprake is van een splitscore zijn: [[template:2017:11A\|11A]], [[template:2017:12C\|12C1(e)]], overal waar beide partijen (deels) schuld hebben aan de onregelmatigheid die leidt tot een KAS [[template:2017:12C\|(12C2(a))]], [[template:2017:43B\|43B]], [[template:2017:79B\|79B3]] en [[template:2017:82C\|82C]].

			Uit de commentary LC-WBF (WW144):</br>

			- - - </br>
			'''Artikel 43B2(b)'''</br>
			Dummy overtreedt een van de beperkingen beschreven in [[template:2017:43A\|A2]] en vraagt dan naar leiders verzuim om te bekennen. De verzaking moet worden hersteld en daarna is er een overdracht van een of twee slagen aan de tegenspelers, maar alleen slagen gewonnen vanaf het punt van vragen naar de verzaking komen in aanmerking om overgedragen te worden.</br>

			'''Artikel 43B3'''</br>
			Beide partijen begaan een onregelmatigheid. Dummy overtreedt een van de beperkingen beschreven in [[template:2017:43A\|A2]] en een tegenspeler overtreedt de juiste gang van zaken, bijvoorbeeld door voor de beurt te voor te spelen of voordat zijn partner heeft gespeeld te spelen. Als dummy attendeert op de onregelmatigheid van de tegenspeler gaat het spelen verder zonder toepassing van de normale rechtzetting (d.w.z. elk voor de beurt voorspelen is nu per definitie geaccepteerd en elke andere kaart getoond als
			gevolg van de onregelmatigheid mag in de hand worden teruggenomen zonder bijbehorende beperkingen). Een onvoldongen verzaking moet nog wel steeds worden hersteld maar informatie voortkomend uit enige ingetrokken
			handeling is nu geoorloofd voor beide partijen.</br>

			Als dit leidt tot een extra goed resultaat voor de tegenspelende partij dan past de WL alleen de score van de tegenspelende partij aan. Het tafelresultaat voor de partij van de leider wordt niet gewijzigd, waardoor een (niet-complementaire) split score ontstaat. Omgekeerd, als dummy de aandacht vestigt op een onregelmatigheid
			door een tegenspeler, zonder eerst enige beperking van de beperkingen onder [[template:2017:43A\|A]] te hebben overtreden, behoort de WL alleen de toepasselijke artikelen toe te passen (maar hij kan nog wel een procedurele straf opleggen aan de partij van de leider – zie [[template:2017:90\|artikel 90]]).</br>

			'''Toelichting Ton Kooijman artikel 43'''</br>
			Als de dummy zijn rechten verloren heeft, bijvoorbeeld door in de kaarten van een tegenspeler te kijken, en dan aan de leider vraagt of erop wijst dat hij heeft verzaakt, geldt die verzaking voor de strafmaat als voldongen [[template:2017:43B\|(B2b)]].</br>
			De verzaking moet wel hersteld worden, maar er kunnen toch twee strafslagen zijn: als de leider deze slag met het spelen van de juiste kaart wint. Natuurlijk alleen als hij ook daadwerkelijk nog ten minste twee slagen wint. </br>
			[[template:2017:43B\|B3]] is duidelijker omschreven. Dummy heeft zijn rechten verspeeld en wijst nu op een onregelmatigheid van een tegenspeler. Dan vindt er geen rechtzetting plaats, maar als die onregelmatigheid
			voordeel oplevert voor de tegenspelers wordt dat voordeel wel weggenomen. De leider houdt zijn mindere score. Zelfs deze tekst is nog wat kort door de bocht, want zo nu en dan moet de WL wel direct herstellen. Stel
			voor dat een tegenspeler in één beurt twee kaarten speelt en de dummy daar als eerste op wijst, dan is de enige zinnige oplossing dat de speler kiest welke kaart hij speelt en de andere terugneemt. Dat levert OI op voor de leider.</br>
			- - -</br>

Kees: Nieuwe pagina aangemaakt met 'Dit (sub)artikel nr. 3 kan leiden tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term...'

2019-07-22T04:34:42Z

Nieuwe pagina aangemaakt met 'Dit (sub)artikel nr. 3 kan leiden tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term...'

Nieuwe pagina

Dit (sub)artikel nr. 3 kan leiden tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term '''splitscore''' zal je nergens in de Spr. tegenkomen.

De (sub)artikelen waarin er (potentieel) sprake is van een splitscore zijn: [[template:2017:11A|11A]], [[template:2017:12C|12C1(e)]], overal waar beide partijen (deels) schuld hebben aan de onregelmatigheid die leidt tot een KAS [[template:2017:12C|(12C2(a))]], [[template:2017:43B|43B]], [[template:2017:79B|79B3]] en [[template:2017:82C|82C]].

Overleg sjabloon:2017:43B - Bewerkingsoverzicht

Kees op 28 jul 2019 om 09:13

Kees: Nieuwe pagina aangemaakt met 'Dit (sub)artikel nr. 3 kan leiden tot een zogenaamde '''splitscore'''. Een splitscore is een score waarbij de NZ- en OW-scores niet-complementair zijn, maar de term...'