Schema's - Bewerkingsoverzicht

Kees: /* Schema’s algemeen */

2019-08-04T20:40:36Z

Schema’s algemeen

← Oudere versie		Versie van 4 aug 2019 20:40
Regel 32:		Regel 32:

	Er zijn grofweg 2 eerlijke mogelijkheden om aan alle wensen tegemoet te komen.		Er zijn grofweg 2 eerlijke mogelijkheden om aan alle wensen tegemoet te komen.
	# Je stelt een opkomstplicht in. Dan kan je een meesterklasseschema spelen over een x-aantal avonden.		# Je stelt een opkomstplicht in. Dan kan je een meesterklasseschema spelen over een x-aantal avonden. De hele competitie zelf speel je dan via een Howell-schema.
	# second best voor competities: met WIP2000 en piccolo bepaal je elke avond opnieuw de optimale indeling voor de beste vergelijking in de uiteindelijke competitie. Probleem is hier afzeggingen op laatste moment.		# second best voor competities: met WIP2000 en piccolo bepaal je elke avond opnieuw de optimale indeling voor de beste vergelijking in de uiteindelijke competitie. Probleem is hier afzeggingen op laatste moment.

	Laat je de eis vallen om te spelen tegen de mensen waarmee je wordt vergeleken, dan ~~geeft dat~~ een perfecte balans. Omdat balans een grote, maar onzichtbare rol speelt, is het daarom het beste om elke avond een volledige Mitchell in 2 groepen met een behoorlijk aantal tafels en bijv. maar 2 (of anders 3) spellen per ronde te spelen. Niet alleen bereik je dat de balans dan perfect is, maar ook de invloed van 1 enkele uit de toon vallende tegenstander (zwak of sterk) wordt geminimaliseerd, en tevens zijn veel spelvergelijkingen per spel mogelijk. Als nadelen worden dan genoemd de uitslag in 2 groepen (dat is een non-argument, want dat heb je nu meestal ook) en het vele wisselen (als je maar 2 spel per ronde speelt).		Laat je de eis vallen om te spelen tegen de mensen waarmee je wordt vergeleken, dan Kan je een perfecte balans bereiken. Omdat balans een grote, maar onzichtbare rol speelt, is het daarom het beste om elke avond een volledige Mitchell in 2 groepen met een behoorlijk aantal tafels en bijv. maar 2 (of anders 3) spellen per ronde te spelen. Niet alleen bereik je dat de balans dan perfect is, maar ook de invloed van 1 enkele uit de toon vallende tegenstander (zwak of sterk) wordt geminimaliseerd, en tevens zijn veel spelvergelijkingen per spel mogelijk. Als nadelen worden dan genoemd de uitslag in 2 groepen (dat is een non-argument, want dat heb je nu meestal ook) en het vele wisselen (als je maar 2 spel per ronde speelt).

	=Begrippenlijst parenschema’s:=		=Begrippenlijst parenschema’s:=

Kees: /* Schema’s algemeen */

2019-08-04T20:37:18Z

Schema’s algemeen

← Oudere versie		Versie van 4 aug 2019 20:37
Regel 23:		Regel 23:
	Om aan alle [deels tegenstrijdige] wensen tegemoet te komen ben je afhankelijk van het aantal deelnemers, de gewenste duur van een zitting, het verschil in speelsterkte tussen sterkste en zwakste paren, aantal beschikbare avonden.		Om aan alle [deels tegenstrijdige] wensen tegemoet te komen ben je afhankelijk van het aantal deelnemers, de gewenste duur van een zitting, het verschil in speelsterkte tussen sterkste en zwakste paren, aantal beschikbare avonden.

	Vrijwel alles is mogelijk op het gebied van schema's, maar ~~niet~~ niet alle schema's zijn voor alle soorten telling geschikt of even eerlijk. Een parentelling met maar 1 vergelijking per spel bijv. is een paskwil. En hoe groter de groep, des te groter de invloed van een goede of slechte balans. Wie trouwens meer over balans wil weten surft naar http://www.pjms.nl/bridge.html .		Vrijwel alles is mogelijk op het gebied van schema's, maar niet alle schema's zijn voor alle soorten telling geschikt of even eerlijk. Een parentelling met maar 1 vergelijking per spel bijv. is een paskwil. En hoe groter de groep, des te groter de invloed van een goede of slechte balans. Wie trouwens meer over balans wil weten surft naar http://www.pjms.nl/bridge.html .

	Samenvattend, je wenst in een parenwedstrijd:		Samenvattend, je wenst in een parenwedstrijd:
Regel 35:		Regel 35:
	# second best voor competities: met WIP2000 en piccolo bepaal je elke avond opnieuw de optimale indeling voor de beste vergelijking in de uiteindelijke competitie. Probleem is hier afzeggingen op laatste moment.		# second best voor competities: met WIP2000 en piccolo bepaal je elke avond opnieuw de optimale indeling voor de beste vergelijking in de uiteindelijke competitie. Probleem is hier afzeggingen op laatste moment.

	Laat je de eis vallen om te spelen tegen de mensen waarmee je wordt vergeleken, dan geeft dat een perfecte balans. Omdat balans een grote, maar onzichtbare rol speelt, is het daarom het beste om elke avond een volledige Mitchell in 2 groepen met een behoorlijk aantal tafels en bijv. maar 2 (of anders 3) spellen per ronde te spelen. Niet alleen bereik je dat de balans dan perfect is, maar ook de invloed van 1 enkele uit de toon vallende tegenstander (zwak of sterk) wordt geminimaliseerd, en tevens zijn veel spelvergelijkingen per spel mogelijk. Als nadelen worden dan genoemd de uitslag in 2 groepen (dat is een non-argument, want dat heb je nu meestal ook) en het vele wisselen (als je maar 2 spel per ronde speelt).		Laat je de eis vallen om te spelen tegen de mensen waarmee je wordt vergeleken, dan geeft dat een perfecte balans. Omdat balans een grote, maar onzichtbare rol speelt, is het daarom het beste om elke avond een volledige Mitchell in 2 groepen met een behoorlijk aantal tafels en bijv. maar 2 (of anders 3) spellen per ronde te spelen. Niet alleen bereik je dat de balans dan perfect is, maar ook de invloed van 1 enkele uit de toon vallende tegenstander (zwak of sterk) wordt geminimaliseerd, en tevens zijn veel spelvergelijkingen per spel mogelijk. Als nadelen worden dan genoemd de uitslag in 2 groepen (dat is een non-argument, want dat heb je nu meestal ook) en het vele wisselen (als je maar 2 spel per ronde speelt).

	=Begrippenlijst parenschema’s:=		=Begrippenlijst parenschema’s:=

Kees op 1 aug 2019 om 10:31

2019-08-01T10:31:22Z

← Oudere versie		Versie van 1 aug 2019 10:31
Regel 1:		Regel 1:
			__TOC__

	=Schema’s algemeen=		=Schema’s algemeen=

Kees: /* Begrippenlijst parenschema’s: */

2019-07-24T13:40:51Z

Begrippenlijst parenschema’s:

← Oudere versie		Versie van 24 jul 2019 13:40
Regel 62:		Regel 62:
	:: '''Relay Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar de hoogst en laagst genummerde tafel moeten nu een spelgroep delen, en halverwege ligt een spelgroep op een extra tafel ‘idle’, maar welke tafel wel aan het spel-rouleerschema deelneemt.		:: '''Relay Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar de hoogst en laagst genummerde tafel moeten nu een spelgroep delen, en halverwege ligt een spelgroep op een extra tafel ‘idle’, maar welke tafel wel aan het spel-rouleerschema deelneemt.
	:De Odd table Mitchell, Skip Mitchell en Relay Mitchell vormen samen de '''Basic Mitchell'''. In een basic Mitchell zijn er altijd twee uitslagen, een uitslag voor de NZ-lijn en een uitslag voor de OW-lijn.		:De Odd table Mitchell, Skip Mitchell en Relay Mitchell vormen samen de '''Basic Mitchell'''. In een basic Mitchell zijn er altijd twee uitslagen, een uitslag voor de NZ-lijn en een uitslag voor de OW-lijn.
	* '''Scrambled Mitchell''': een basic Mitchell waarbij men na ¾ naar ~~beneden~~ afgerond een arrow-switch heeft om zodoende één uitslag voor de hele groep te kunnen opmaken.		* '''Scrambled Mitchell''': een basic Mitchell waarbij men na ¾ (naar boven afgerond; met bijv. 11 tafels zit men 9x in dezelfde lijn) een arrow-switch heeft om zodoende één uitslag voor de hele groep te kunnen opmaken. Hierbij wordt enigszins afbreuk aan de balans gedaan om een uitslag in 1 groep te forceren.
	* '''Onvolledige Mitchell''' of '''Curtailed Mitchell''': De NZ-paren ontmoeten niet alle OW-paren		* '''Onvolledige Mitchell''' of '''Curtailed Mitchell''': De NZ-paren ontmoeten niet alle OW-paren
	* '''Scheveningen''': (is een eigenschap van schema, zegt niets over structuur, kan dus een Howell of Mitchell of anders zijn) een schema waarbij de spellen op tafel blijven liggen		* '''Scheveningen''': (is een eigenschap van schema, zegt niets over structuur, kan dus een Howell of Mitchell of anders zijn) een schema waarbij de spellen op tafel blijven liggen

Kees: /* Begrippenlijst parenschema’s: */

2019-07-24T13:37:24Z

Begrippenlijst parenschema’s:

← Oudere versie		Versie van 24 jul 2019 13:37
Regel 61:		Regel 61:
	:: '''Skip Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar na de helft van het aantal ronden draait OW 1 extra tafel door. Gevolg: iedereen speelt de laatste ronde als in de startpositie de laatste spelset, dus tegen dezelfde tegenstander als waar tegen begonnen is (die laatste ronde heet dan de revenge round). Deze ronde wordt dan meestal niet gespeeld, maar het gevolg daarvan is weer dat iedereen dus 1 spelset niet speelt. Dat bezwaar bestaat niet bij de		:: '''Skip Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar na de helft van het aantal ronden draait OW 1 extra tafel door. Gevolg: iedereen speelt de laatste ronde als in de startpositie de laatste spelset, dus tegen dezelfde tegenstander als waar tegen begonnen is (die laatste ronde heet dan de revenge round). Deze ronde wordt dan meestal niet gespeeld, maar het gevolg daarvan is weer dat iedereen dus 1 spelset niet speelt. Dat bezwaar bestaat niet bij de
	:: '''Relay Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar de hoogst en laagst genummerde tafel moeten nu een spelgroep delen, en halverwege ligt een spelgroep op een extra tafel ‘idle’, maar welke tafel wel aan het spel-rouleerschema deelneemt.		:: '''Relay Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar de hoogst en laagst genummerde tafel moeten nu een spelgroep delen, en halverwege ligt een spelgroep op een extra tafel ‘idle’, maar welke tafel wel aan het spel-rouleerschema deelneemt.
	:De Odd table Mitchell, Skip Mitchell en Relay Mitchell vormen samen de Basic Mitchell. In een basic Mitchell zijn er twee uitslagen, een uitslag voor de NZ-lijn en een uitslag voor de OW-lijn.		:De Odd table Mitchell, Skip Mitchell en Relay Mitchell vormen samen de '''Basic Mitchell'''. In een basic Mitchell zijn er altijd twee uitslagen, een uitslag voor de NZ-lijn en een uitslag voor de OW-lijn.
	* '''Scrambled Mitchell''': een basic Mitchell waarbij men na ¾ naar beneden afgerond een arrow-switch heeft om zodoende één uitslag voor de hele groep te kunnen opmaken.		* '''Scrambled Mitchell''': een basic Mitchell waarbij men na ¾ naar beneden afgerond een arrow-switch heeft om zodoende één uitslag voor de hele groep te kunnen opmaken.
	* '''Onvolledige Mitchell''' of '''Curtailed Mitchell''': De NZ-paren ontmoeten niet alle OW-paren		* '''Onvolledige Mitchell''' of '''Curtailed Mitchell''': De NZ-paren ontmoeten niet alle OW-paren

Kees: /* Begrippenlijst parenschema’s: */

2019-07-24T13:36:16Z

Begrippenlijst parenschema’s:

← Oudere versie		Versie van 24 jul 2019 13:36
Regel 61:		Regel 61:
	:: '''Skip Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar na de helft van het aantal ronden draait OW 1 extra tafel door. Gevolg: iedereen speelt de laatste ronde als in de startpositie de laatste spelset, dus tegen dezelfde tegenstander als waar tegen begonnen is (die laatste ronde heet dan de revenge round). Deze ronde wordt dan meestal niet gespeeld, maar het gevolg daarvan is weer dat iedereen dus 1 spelset niet speelt. Dat bezwaar bestaat niet bij de		:: '''Skip Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar na de helft van het aantal ronden draait OW 1 extra tafel door. Gevolg: iedereen speelt de laatste ronde als in de startpositie de laatste spelset, dus tegen dezelfde tegenstander als waar tegen begonnen is (die laatste ronde heet dan de revenge round). Deze ronde wordt dan meestal niet gespeeld, maar het gevolg daarvan is weer dat iedereen dus 1 spelset niet speelt. Dat bezwaar bestaat niet bij de
	:: '''Relay Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar de hoogst en laagst genummerde tafel moeten nu een spelgroep delen, en halverwege ligt een spelgroep op een extra tafel ‘idle’, maar welke tafel wel aan het spel-rouleerschema deelneemt.		:: '''Relay Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar de hoogst en laagst genummerde tafel moeten nu een spelgroep delen, en halverwege ligt een spelgroep op een extra tafel ‘idle’, maar welke tafel wel aan het spel-rouleerschema deelneemt.
	De Odd table Mitchell, Skip Mitchell en Relay Mitchell vormen samen de Basic Mitchell. In een basic Mitchell zijn er twee uitslagen, een uitslag voor de NZ-lijn en een uitslag voor de OW-lijn.		:De Odd table Mitchell, Skip Mitchell en Relay Mitchell vormen samen de Basic Mitchell. In een basic Mitchell zijn er twee uitslagen, een uitslag voor de NZ-lijn en een uitslag voor de OW-lijn.
	* '''Scrambled Mitchell''': een basic Mitchell waarbij men na ¾ naar beneden afgerond een arrow-switch heeft om zodoende één uitslag voor de hele groep te kunnen opmaken.		* '''Scrambled Mitchell''': een basic Mitchell waarbij men na ¾ naar beneden afgerond een arrow-switch heeft om zodoende één uitslag voor de hele groep te kunnen opmaken.
	* '''Onvolledige Mitchell''' of '''Curtailed Mitchell''': De NZ-paren ontmoeten niet alle OW-paren		* '''Onvolledige Mitchell''' of '''Curtailed Mitchell''': De NZ-paren ontmoeten niet alle OW-paren

Kees: /* Begrippenlijst parenschema’s: */

2019-07-24T13:34:41Z

Begrippenlijst parenschema’s:

← Oudere versie		Versie van 24 jul 2019 13:34
Regel 58:		Regel 58:
	* '''Mitchell''': Alle NZ-paren (oneven) spelen tegen alle OW-paren (even). De standaard is dat NZ blijft zitten, OW gaat een tafelnummer omhoog, en de spellen een tafel omlaag. Bij een oneven aantal tafels, volledig gevuld, heb je aan het eind alle paren van de andere windrichting en alle spellen gehad.		* '''Mitchell''': Alle NZ-paren (oneven) spelen tegen alle OW-paren (even). De standaard is dat NZ blijft zitten, OW gaat een tafelnummer omhoog, en de spellen een tafel omlaag. Bij een oneven aantal tafels, volledig gevuld, heb je aan het eind alle paren van de andere windrichting en alle spellen gehad.
	: '''Odd table Mitchell''' Bij een oneven aantal tafels (Odd table Mitchell) gaat dit automatisch goed tot en met dat iedereen alle spellen gespeeld heeft, en alle NZ-paren hebben dan ook alle OW-paren als tegenstander aan tafel gehad.		: '''Odd table Mitchell''' Bij een oneven aantal tafels (Odd table Mitchell) gaat dit automatisch goed tot en met dat iedereen alle spellen gespeeld heeft, en alle NZ-paren hebben dan ook alle OW-paren als tegenstander aan tafel gehad.
	Voor een even aantal tafels gaat dat niet goed en loop je halverwege vast. (Ga dat na). Hiervoor zijn er 2 oplossingen, waarbij de relay Mitchell de voorkeur geniet:		:Voor een even aantal tafels gaat dat niet goed en loop je halverwege vast. (Ga dat na). Hiervoor zijn er 2 oplossingen, waarbij de relay Mitchell de voorkeur geniet:
	:: '''Skip Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar na de helft van het aantal ronden draait OW 1 extra tafel door. Gevolg: iedereen speelt de laatste ronde als in de startpositie de laatste spelset, dus tegen dezelfde tegenstander als waar tegen begonnen is (die laatste ronde heet dan de revenge round). Deze ronde wordt dan meestal niet gespeeld, maar het gevolg daarvan is weer dat iedereen dus 1 spelset niet speelt. Dat bezwaar bestaat niet bij de		:: '''Skip Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar na de helft van het aantal ronden draait OW 1 extra tafel door. Gevolg: iedereen speelt de laatste ronde als in de startpositie de laatste spelset, dus tegen dezelfde tegenstander als waar tegen begonnen is (die laatste ronde heet dan de revenge round). Deze ronde wordt dan meestal niet gespeeld, maar het gevolg daarvan is weer dat iedereen dus 1 spelset niet speelt. Dat bezwaar bestaat niet bij de
	:: '''Relay Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar de hoogst en laagst genummerde tafel moeten nu een spelgroep delen, en halverwege ligt een spelgroep op een extra tafel ‘idle’, maar welke tafel wel aan het spel-rouleerschema deelneemt.		:: '''Relay Mitchell''': Als Odd Table Mitchell, maar de hoogst en laagst genummerde tafel moeten nu een spelgroep delen, en halverwege ligt een spelgroep op een extra tafel ‘idle’, maar welke tafel wel aan het spel-rouleerschema deelneemt.

Kees: /* Begrippenlijst parenschema’s: */

2019-07-24T13:34:10Z

Begrippenlijst parenschema’s:

← Oudere versie		Versie van 24 jul 2019 13:34
Regel 56:		Regel 56:
	* '''Short Howell''' of '''Reduced Howell''': Men speelt minder ronden dan er tegenstanders zijn. Dit wordt bereikt door het aantal stationary paren te vergroten. Je treft dan niet meer alle tegenstanders en het aantal spelgroepen daalt.		* '''Short Howell''' of '''Reduced Howell''': Men speelt minder ronden dan er tegenstanders zijn. Dit wordt bereikt door het aantal stationary paren te vergroten. Je treft dan niet meer alle tegenstanders en het aantal spelgroepen daalt.
	* '''Very Short Howell''': Er zijn minder ronden dan tafels (zoals ook bij een onvolledige Mitchell), en men zit niet voortdurend NZ, resp. OW.		* '''Very Short Howell''': Er zijn minder ronden dan tafels (zoals ook bij een onvolledige Mitchell), en men zit niet voortdurend NZ, resp. OW.
	* '''Mitchell''': Alle NZ-paren (oneven) spelen tegen alle OW-paren (even). De standaard is dat NZ blijft zitten, OW gaat een tafelnummer omhoog, en de spellen een tafel omlaag.		* '''Mitchell''': Alle NZ-paren (oneven) spelen tegen alle OW-paren (even). De standaard is dat NZ blijft zitten, OW gaat een tafelnummer omhoog, en de spellen een tafel omlaag. Bij een oneven aantal tafels, volledig gevuld, heb je aan het eind alle paren van de andere windrichting en alle spellen gehad.
	: '''Odd table Mitchell''' Bij een oneven aantal tafels (Odd table Mitchell) gaat dit automatisch goed tot en met dat iedereen alle spellen gespeeld heeft, en alle NZ-paren hebben dan ook alle OW-paren als tegenstander aan tafel gehad.		: '''Odd table Mitchell''' Bij een oneven aantal tafels (Odd table Mitchell) gaat dit automatisch goed tot en met dat iedereen alle spellen gespeeld heeft, en alle NZ-paren hebben dan ook alle OW-paren als tegenstander aan tafel gehad.
	Voor een even aantal tafels gaat dat niet goed en loop je halverwege vast. (Ga dat na). Hiervoor zijn er 2 oplossingen, waarbij de relay Mitchell de voorkeur geniet:		Voor een even aantal tafels gaat dat niet goed en loop je halverwege vast. (Ga dat na). Hiervoor zijn er 2 oplossingen, waarbij de relay Mitchell de voorkeur geniet:

Kees op 24 jul 2019 om 13:31

2019-07-24T13:31:17Z

← Oudere versie		Versie van 24 jul 2019 13:31
Regel 33:		Regel 33:
	# second best voor competities: met WIP2000 en piccolo bepaal je elke avond opnieuw de optimale indeling voor de beste vergelijking in de uiteindelijke competitie. Probleem is hier afzeggingen op laatste moment.		# second best voor competities: met WIP2000 en piccolo bepaal je elke avond opnieuw de optimale indeling voor de beste vergelijking in de uiteindelijke competitie. Probleem is hier afzeggingen op laatste moment.

	~~Zelf denk ik~~ dat ~~omdat de~~ balans een grote, maar onzichtbare rol speelt, het het beste is om elke avond een volledige Mitchell in 2 groepen met een behoorlijk aantal tafels en bijv. maar 2 (of anders 3) spellen per ronde te spelen. ~~Hiermee~~ bereik je dat de balans perfect is, de invloed van 1 enkele uit de toon vallende tegenstander (zwak of sterk) geminimaliseerd ~~wordt~~, en veel spelvergelijkingen per spel mogelijk ~~zijn~~. Als nadelen worden dan genoemd de uitslag in 2 groepen (non-argument, ~~maar~~ dat heb je nu meestal ook) en het vele wisselen (als je maar 2 spel per ronde speelt).		Laat je de eis vallen om te spelen tegen de mensen waarmee je wordt vergeleken, dan geeft dat een perfecte balans. Omdat balans een grote, maar onzichtbare rol speelt, is het daarom het beste om elke avond een volledige Mitchell in 2 groepen met een behoorlijk aantal tafels en bijv. maar 2 (of anders 3) spellen per ronde te spelen. Niet alleen bereik je dat de balans dan perfect is, maar ook de invloed van 1 enkele uit de toon vallende tegenstander (zwak of sterk) wordt geminimaliseerd, en tevens zijn veel spelvergelijkingen per spel mogelijk. Als nadelen worden dan genoemd de uitslag in 2 groepen (dat is een non-argument, want dat heb je nu meestal ook) en het vele wisselen (als je maar 2 spel per ronde speelt).

	=Begrippenlijst parenschema’s:=		=Begrippenlijst parenschema’s:=

Kees op 24 jul 2019 om 13:26

2019-07-24T13:26:31Z

← Oudere versie		Versie van 24 jul 2019 13:26
Regel 22:		Regel 22:

	Vrijwel alles is mogelijk op het gebied van schema's, maar niet niet alle schema's zijn voor alle soorten telling geschikt of even eerlijk. Een parentelling met maar 1 vergelijking per spel bijv. is een paskwil. En hoe groter de groep, des te groter de invloed van een goede of slechte balans. Wie trouwens meer over balans wil weten surft naar http://www.pjms.nl/bridge.html .		Vrijwel alles is mogelijk op het gebied van schema's, maar niet niet alle schema's zijn voor alle soorten telling geschikt of even eerlijk. Een parentelling met maar 1 vergelijking per spel bijv. is een paskwil. En hoe groter de groep, des te groter de invloed van een goede of slechte balans. Wie trouwens meer over balans wil weten surft naar http://www.pjms.nl/bridge.html .

			Samenvattend, je wenst in een parenwedstrijd:
			* dat de vergelijking gaat over dezelfde spellen (niet een schudronde o.i.d., en bij voorkeur ook geen combitafel)
			* dat er veel spelvergelijkingen zijn (anders is de invloed van een uitschieter te groot)
			* dat elk paar elk ander paar aan tafel even vaak ontmoet (Howell)
			* dat elk paar op elk spel met dezelfde tegenstand wordt vergeleken (Mitchell)

			Er zijn grofweg 2 eerlijke mogelijkheden om aan alle wensen tegemoet te komen.
			# Je stelt een opkomstplicht in. Dan kan je een meesterklasseschema spelen over een x-aantal avonden.
			# second best voor competities: met WIP2000 en piccolo bepaal je elke avond opnieuw de optimale indeling voor de beste vergelijking in de uiteindelijke competitie. Probleem is hier afzeggingen op laatste moment.

			Zelf denk ik dat omdat de balans een grote, maar onzichtbare rol speelt, het het beste is om elke avond een volledige Mitchell in 2 groepen met een behoorlijk aantal tafels en bijv. maar 2 (of anders 3) spellen per ronde te spelen. Hiermee bereik je dat de balans perfect is, de invloed van 1 enkele uit de toon vallende tegenstander (zwak of sterk) geminimaliseerd wordt, en veel spelvergelijkingen per spel mogelijk zijn. Als nadelen worden dan genoemd de uitslag in 2 groepen (non-argument, maar dat heb je nu meestal ook) en het vele wisselen (als je maar 2 spel per ronde speelt).

	=Begrippenlijst parenschema’s:=		=Begrippenlijst parenschema’s:=