Sjabloon:2017:16B - Bewerkingsoverzicht

Kees op 9 sep 2019 om 16:46

2019-09-09T16:46:33Z

← Oudere versie		Versie van 9 sep 2019 16:46
Regel 1:		Regel 1:

			<ol>
	~~:1.~~ Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel [[template:2017:16A\|16A]]) verkregen informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou kunnen suggereren, is ongeoorloofd. Voorbeelden daarvan zijn opmerkingen, antwoorden op vragen, onverwachte alerts of het niet alerteren, een onmiskenbare aarzeling, ongewone snelheid, bijzondere nadruk, intonatie, gebaar, beweging of hebbelijkheid.		<Li>Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel [[template:2017:16A\|16A]]) verkregen informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou kunnen suggereren, is ongeoorloofd. Voorbeelden daarvan zijn opmerkingen, antwoorden op vragen, onverwachte alerts of het niet alerteren, een onmiskenbare aarzeling, ongewone snelheid, bijzondere nadruk, intonatie, gebaar, beweging of hebbelijkheid.
	::(a) Een speler mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.		::(a) Een speler mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.
	::(b) Een logisch alternatief is een actie die een significant gedeelte van spelers van vergelijkbaar niveau als de betrokken speler, met dezelfde afspraken in het partnership, ernstig overweegt en die sommigen zouden kunnen verkiezen.		::(b) Een logisch alternatief is een actie die een significant gedeelte van spelers van vergelijkbaar niveau als de betrokken speler, met dezelfde afspraken in het partnership, ernstig overweegt en die sommigen zouden kunnen verkiezen.</li>
	~~:2.~~ Als een speler van oordeel is dat een tegenstander dergelijke informatie heeft verschaft en hij de kans groot acht dat hij benadeeld kan worden, mag hij aankondigen, tenzij het Bondsbestuur <sup>1)</sup> het verbiedt (wat kan betekenen dat de wedstrijdleider geroepen moet worden), dat hij zich het recht voorbehoudt de wedstrijdleider op een later tijdstip te ontbieden (de tegenstanders behoren de wedstrijdleider onmiddellijk te ontbieden als zij de eventuele overdracht van ongeoorloofde informatie bestrijden).		<li> Als een speler van oordeel is dat een tegenstander dergelijke informatie heeft verschaft en hij de kans groot acht dat hij benadeeld kan worden, mag hij aankondigen, tenzij het Bondsbestuur <sup>1)</sup> het verbiedt (wat kan betekenen dat de wedstrijdleider geroepen moet worden), dat hij zich het recht voorbehoudt de wedstrijdleider op een later tijdstip te ontbieden (de tegenstanders behoren de wedstrijdleider onmiddellijk te ontbieden als zij de eventuele overdracht van ongeoorloofde informatie bestrijden).</li>
	~~:3.~~ Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.		<li> Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.</li></ol>
	-----------------		-----------------
	<small>		<small>
	::1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.		::1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.
	::2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>		::2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>

Kees op 2 sep 2019 om 06:21

2019-09-02T06:21:59Z

← Oudere versie		Versie van 2 sep 2019 06:21
Regel 8:		Regel 8:
	-----------------		-----------------
	<small>		<small>
	::1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.~~</br>~~		::1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.
	::2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>		::2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>

Kees op 2 sep 2019 om 06:21

2019-09-02T06:21:40Z

← Oudere versie		Versie van 2 sep 2019 06:21
Regel 7:		Regel 7:
	:3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.		:3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.
	-----------------		-----------------
	<small>::1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.</br>		<small>
			::1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.</br>
	::2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>		::2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>

Kees op 2 sep 2019 om 06:21

2019-09-02T06:21:21Z

← Oudere versie		Versie van 2 sep 2019 06:21
Regel 7:		Regel 7:
	:3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.		:3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.
	-----------------		-----------------
	<small>1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.</br>		<small>::1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.</br>
	2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>		::2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>

Kees op 2 sep 2019 om 05:55

2019-09-02T05:55:24Z

← Oudere versie		Versie van 2 sep 2019 05:55
Regel 7:		Regel 7:
	:3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.		:3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.
	-----------------		-----------------
	<small>1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.		<small>1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.</br>
	2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>		2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>

Kees op 2 sep 2019 om 05:55

2019-09-02T05:55:12Z

← Oudere versie		Versie van 2 sep 2019 05:55
Regel 1:		Regel 1:


	1. Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel [[template:2017:16A\|16A]]) verkregen		:1. Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel [[template:2017:16A\|16A]]) verkregen informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou kunnen suggereren, is ongeoorloofd. Voorbeelden daarvan zijn opmerkingen, antwoorden op vragen, onverwachte alerts of het niet alerteren, een onmiskenbare aarzeling, ongewone snelheid, bijzondere nadruk, intonatie, gebaar, beweging of hebbelijkheid.
	informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou		::(a) Een speler mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.
	kunnen suggereren, is ongeoorloofd. Voorbeelden daarvan zijn		::(b) Een logisch alternatief is een actie die een significant gedeelte van spelers van vergelijkbaar niveau als de betrokken speler, met dezelfde afspraken in het partnership, ernstig overweegt en die sommigen zouden kunnen verkiezen.
	opmerkingen, antwoorden op vragen, onverwachte alerts of het		:2. Als een speler van oordeel is dat een tegenstander dergelijke informatie heeft verschaft en hij de kans groot acht dat hij benadeeld kan worden, mag hij aankondigen, tenzij het Bondsbestuur <sup>1)</sup> het verbiedt (wat kan betekenen dat de wedstrijdleider geroepen moet worden), dat hij zich het recht voorbehoudt de wedstrijdleider op een later tijdstip te ontbieden (de tegenstanders behoren de wedstrijdleider onmiddellijk te ontbieden als zij de eventuele overdracht van ongeoorloofde informatie bestrijden).
	niet alerteren, een onmiskenbare aarzeling, ongewone snelheid, bijzondere nadruk, intonatie, gebaar, beweging of hebbelijkheid.		:3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel <sup>2)</sup> te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.
			-----------------
	(a) Een speler mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die		<small>1) Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.
	andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.		2) Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.</small></br>

	(b) Een logisch alternatief is een actie die een significant gedeelte van spelers van vergelijkbaar niveau als de betrokken speler, met dezelfde afspraken in het partnership, ernstig overweegt en die sommigen zouden kunnen verkiezen.

	2. Als een speler van oordeel is dat een tegenstander dergelijke
	informatie heeft verschaft en hij de kans groot acht dat hij benadeeld kan worden, mag hij aankondigen, tenzij het Bondsbestuur ~~(Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.~~) het verbiedt (wat kan betekenen dat de wedstrijdleider
	geroepen moet worden), dat hij zich het recht voorbehoudt de
	wedstrijdleider op een later tijdstip te ontbieden (de tegenstanders behoren de wedstrijdleider onmiddellijk te ontbieden als
	zij de eventuele overdracht van ongeoorloofde informatie bestrijden).

	3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen
	dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen
	heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel ~~(Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.~~)
	te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie
	artikel [[template:2017:12C\|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.

Kees: Beveiligde "Sjabloon:2017:16B" ([Bewerken=Alleen beheerders toestaan] (vervalt niet) [Hernoemen=Alleen beheerders toestaan] (vervalt niet))

2019-07-11T15:30:08Z

Beveiligde "Sjabloon:2017:16B" ([Bewerken=Alleen beheerders toestaan] (vervalt niet) [Hernoemen=Alleen beheerders toestaan] (vervalt niet))

← Oudere versie	Versie van 11 jul 2019 15:30
(geen verschil)

Kees: Nieuwe pagina aangemaakt met ' 1. Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel 16A) verkregen informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou kunnen sugg...'

2019-07-11T15:14:07Z

Nieuwe pagina aangemaakt met ' 1. Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel 16A) verkregen informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou kunnen sugg...'

Nieuwe pagina

1. Elke anderszins (anders dan bepaald in artikel [[template:2017:16A|16A]]) verkregen
informatie van de partner die een bieding of een speelwijze zou
kunnen suggereren, is ongeoorloofd. Voorbeelden daarvan zijn
opmerkingen, antwoorden op vragen, onverwachte alerts of het
niet alerteren, een onmiskenbare aarzeling, ongewone snelheid, bijzondere nadruk, intonatie, gebaar, beweging of hebbelijkheid.

(a) Een speler mag geen bieding of speelwijze kiezen die onloochenbaar gesuggereerd is boven een andere, als die
andere bieding of speelwijze een logisch alternatief is.

(b) Een logisch alternatief is een actie die een significant gedeelte van spelers van vergelijkbaar niveau als de betrokken speler, met dezelfde afspraken in het partnership, ernstig overweegt en die sommigen zouden kunnen verkiezen.

2. Als een speler van oordeel is dat een tegenstander dergelijke
informatie heeft verschaft en hij de kans groot acht dat hij benadeeld kan worden, mag hij aankondigen, tenzij het Bondsbestuur (Het Bondsbestuur heeft dit niet verboden.) het verbiedt (wat kan betekenen dat de wedstrijdleider
geroepen moet worden), dat hij zich het recht voorbehoudt de
wedstrijdleider op een later tijdstip te ontbieden (de tegenstanders behoren de wedstrijdleider onmiddellijk te ontbieden als
zij de eventuele overdracht van ongeoorloofde informatie bestrijden).

3. Wanneer een speler gegronde redenen heeft om aan te nemen
dat een tegenstander die een redelijk alternatief had, gekozen
heeft voor een actie die was gesuggereerd door dergelijke informatie, behoort hij de wedstrijdleider na het spel (Het is geen overtreding de wedstrijdleider vroeger of later te ontbieden.)
te ontbieden. De wedstrijdleider moet een arbitrale score toekennen (zie
artikel [[template:2017:12C|12C1]]) als hij van oordeel is dat de overtreding resulteerde in een voordeel voor de overtreder.